S*** I**
ReclamantS*** V******
ReclamantU***** P*********
PârâtM******** M****
PârâtG******** A*****
PârâtAdmite cererea, precizata in sedinta din 13.09.2022 Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 521/31.05.2022 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 642/283/2021 in sensul ca: - terenul in suprafata de 699 mp intravilan curti constructii si faneata, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Georgescu Verginia si in schita anexa, inregistrat la dosar la data de 14.01.2021 si avizat OCPI conform procesului-verbal de receptie nr. 56/2022 din 12.01.2022, situat in comuna Pietrosita, judet Dambovita la nr. 790, se invecineaza la V- cu G******** A***** NC 570 ( fost Apostol Ion) si Luncasu Virginia –NC 401; - acest teren in suprafata de 699 mp are urmatoarele categorii de folosinta: suprafata de 130 mp curti constructii cu vecinii N- rest proprietate (S*** I**, S*** V******), E- rest proprietate (S*** I**, S*** V******), S- DN71, V- G******** A***** NC 570 ( fost Apostol Ion); suprafata de 569 mp faneata cu vecinii N- Valcel, E- M******** M**** ( fost Marinescu Nicolae), S- rest proprietate (S*** I**, S*** V******)- NC 71115, G******** A***** NC 570 ( fost Apostol Ion), V- Luncasu Virginia –NC 401. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 27.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2022Amana pronuntarea la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 13.09.2022. .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Admite cererea de chemare in judecata Constata ca reclamantii au dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafetei de 699 mp teren intravilan curti constructii si faneata, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Georgescu Verginia si in schita anexa, inregistrat la dosar la data de 14.01.2021 si avizat OCPI conform procesului-verbal de receptie nr. 56/2022 din 12.01.2022, situat in comuna , cu urmatoarele vecinatati: N- Valcel, E- M******** M**** ( fost Marinescu Nicolae), S*** I**, S*** V****** NC 7115, S- DN71, V- G******** A***** NC 570 ( fost Apostol Ion). Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 zile de la comunicare.Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 31.05.2022.
Hotarare 521/2022 din 31.05.2022Amana pronuntarea la data de 31.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Pune în vedere reclaman?ilor, prin apărător, să depună la dosar dovezi privind decesul mo?tenitoarelor lui Dudu Maria, respectiv Radu Aritina şi Stan Paraschiva. Revenirea cu adresă către doamna expert Georgescu Verginia să procedeze la avizarea raportului la OCPI. Acordă termen de judecată la data de 17.05.2022, ora 13.30, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Ploie?ti pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea după defuncta Dudu Maria. Acordă termen de judecată la data de 12.04.2022, ora 13.30, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Georgescu Verginia, cu men?iunea să lămurească vecinătatea de la Nord, având în vedere că în contract este indicat Popescu Victor, în cuprinsul lucrării se indică Vâlcel ?i restul proprietă?ii reclaman?ilor ?i se men?ionează că, totu?i, terenul se află între acelea?i limite din contract, ?i să avizeze raportul de expertiză a?a cum s-a dispus. Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să depună la dosar adresa din care rezultă că a făcut demersuri la primărie pentru Ducu Maria, urmând ca instan?a să verifice con?inutul acesteia ?i dacă este cazul va dispune între termene să se comunice răspuns direct către instan?ă. Acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 13.30, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2022, complet C3 civil, sala 2, ora 13:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021In baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 si a Hotararii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrans activitatea de judecata Cauza amanata de drept pe durata restrangerii activitatii de judecata
Rezolutie din 19.10.2021Rectificarea în ECRIS a obiectului cererii, din revendicare imobiliară în uzucapiune. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul indicat Botea Vasile, urmând a fi citat, proba cu expertiză topo. Emiterea unei adrese către doamna expert Georgescu Verginia, cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificare teren din cererea de chemare în judecată, categorie de folosin?ă, vecini, să precizeze dacă este împrejmuit, să precizeze dacă între limitele arătate în contractul de vânzare cumpărare de la fila 32 se regăse?te suprafa?a pretinsă în prezenta cauză sau această suprafa?ă se află în afara terenului invocat. Cu avizare OCPI. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Pietro?i?a cu privire la terenul din cererea de chemare în judecată în care să precizeze dacă se regăse?te în domeniul public sau privat al UAT, dacă figurează în proprietatea altei persoane, în rolul agricol ?i fiscal al cui a figurat terenul, cine a plătit impozitele ?i taxele locale, sau dacă s-a formulat cerere de reconstituire drept de proprietate cu privire la acest teren. Din oficiu, în baza art.78 alin.2 Cpc, pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să solicite citarea în cauză în calitate de intervenient for?at a vânzătoarei Dudu Maria sau a mo?tenitorilor acesteia dacă nu mai este în via?ă. Desemnează prin tragere la sor?i pe doamna expert Georgescu Verginia. Stabile?te un onorariu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia de plată în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii. Acordă termen de judecată la data de 19.10.2021, ora 13.30, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Ia act că prenumele corect al reclamantei este S*** V****** şi nu Stan Verginia, iar numele corect al pârâtei Lunca?u este Luncaşu Verginia şi nu Luncaşu Maria, astfel că dispune rectificarea numelor în sistemul ECRIS şi citarea acestora în mod corespunzător. Încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză. Acordă termen de judecată la data de 14.09.2021, ora 13.30, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021