M**** M****** G******
InculpatÎn baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Matei Mihăiţă-Gabriel la următoarele pedepse: - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335, alin.1 Cod penal; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, faptă prevăzută de art. 338, alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal; În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 338, alin.1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b), i) Cod penal, respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară obţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66 alin. 1, lit. a), b), i) Cod penal. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1/3 din 12 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b), i) Cod penal, respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară obţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin 5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă rezultantă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a), b), i) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Matei Mihăiţă-Gabriel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Tăcuta, jud. Vaslui sau a DGASPC Vaslui, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Suma de 627 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu-av. Grigoras Emanuel pt. inculpat, delegaţie nr. 2032/2021 (cameră preliminară) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu-av. Grigoras Emanuel pt. inculpat, delegaţie nr. 2442/2021 (cameră preliminară) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.02.2022.
Hotarare 217/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022