C***** F****** C****
InculpatC********* O***** I***
Parte vătămatăC********* A***** C*****
Parte vătămatăG***** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C. pr. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice, invocată din oficiu, şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din data de 26.07.2020 (parte civilă GD) pentru care este cercetat inculpatul CCF din infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. în infracţiunea de vătămare corporală cu punerea vie?ii în primejdie, în prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. În temeiul art. 386 C. pr. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice, invocată din oficiu, şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din data de 03.08.2020 (parte civilă CO ) pentru care este cercetat inculpatul CCF din infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. în infracţiunea de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. În temeiul art. 47 C. proc. pen., raportat la art. 35 alin. 1 C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş şi în temeiul art. 50 C. proc. pen., cu aplicarea art. 44 C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a infracţiunilor care fac obiectul dosarului 7745/325/2021 pentru care este cercetat inculpatul CCF(faptele din zilele de 26.07.2020, 02.08.2020 şi 03.08.2020 şi care au legătură cu aceste fapte, respectiv infracţiunile de vătămare corporală cu punerea vie?ii în primejdie, în prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (parte civilă GD, fapta din data de 26.07.2020) şi lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. (parte civilă CO, fapta din data de 03.08.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei în formă continuată (2 acte materiale ), prevăzută de art. 274 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 206 C.p. (parte civilă COI – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), influen?area declara?iilor în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 272 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( parte civilă COI– fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prevăzută de art. 274 C.p, raportat la art. 206 C.p. (parte civilă CAC – faptă din 03.08.2020), influen?area declara?iilor, prevăzută de art. 272 C.p. (persoană vătămată CAC– faptă din 03.08.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 335 alin. 2 C.p., raportat la art. 35 alin. 1 C.p., inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 268 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p.), în favoarea Judecătoriei Timişoara. În baza art. 51 alin. 2 Cod pr.penală constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Timiş şi Judecătoria Timişoara şi sesizează instanţa ierarhic superioară comună, Curtea de Apel Timişoara– Sec?ia penală, pentru solu?ionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2021.
Hotarare 213/2021 din 13.04.2021