M***** V* M**** E******
Apelant InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Intimat Parte civilăCU MAJORITATE: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata Muraru Maria Eugenia împotriva Sentinţei penale nr. 722 din 04.08.2021 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 8187/193/2020. Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 722 din 04.08.2021 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 8187/193/2020, şi, în rejudecare, dispune: Înlătură din sentinţa penală apelată următoarele dispoziţii: „În baza disp. art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 10 din Legea nr. Legea 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Codului penal, cu referire la decizia nr. 42/2008 a I.C.C.J., în solu?ionarea RIL, contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, punctele I şi III cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/2018 a Tribunalului Boto?ani, modificată prin decizia penală nr. 1208/20.12.2018 a Cur?ii de Apel Suceava şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 8 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 44 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal cu referire la decizia nr. 42/2008 a I.C.C.J., în solu?ionarea RIL şi art. 85 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, pct. II, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani închisoare, ce se va executa în regim de detenţie.” În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la Decizia nr. 7/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 20/2016 a Tribunalului Boto?ani, modificată prin Decizia penală nr. 1208/20.12.2018 a Cur?ii de Apel Suceava cu cele trei pedepse a câte 1 an închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală apelată, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare – reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de încercare de 3 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii, în conformitate cu disp. art. 92 Cod penal. În baza art. 92 alin. 3 rap. la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una dintre următoarele instituţii: Primăria Botoşani sau Muzeul de Etnografie Botoşani, instituţia urmând a fi aleasă de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 217 lei, reprezentând onorariu parţial în cuantum de 25% pentru apărătorul din oficiu Macovei Nicoleta, conform delegaţiei nr. 1945/27.08.2021, sumă ce s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei prin Încheierea din 17.12.2021. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.01.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Cu opinie separată: Doar cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a pedepsei rezultante în sensul neacordării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării acesteia, pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în regim de detenţie.
Opinieseparata din 26.01.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.01.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022În baza art. 394 alin. 5 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 17.01.2022, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile şi pentru când va fi înştiinţat apărătorul ales al inculpatei apelante. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 10.01.2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.01.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2021