R*** S*****
ContestatorK***** I****** P******** I********** S*
IntimatAdmite excepţia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, invocată de contestatoarea ROŞU SABINA. Admite exceptia lipsei calitatii de creditor a intimatei KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A. Admite contestaţia la executare.
Hotarare 2252/2022 din 08.12.2022Acordă termen de judecată la data de 08.12.2022, ora 8,30, pentru care dispune revenirea cu adresă către FIRST BANK SA, creditoare cedentă, să răspundă solicitărilor instanţei din data de 12.05.2022. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că pune în vedere contestatoarei să achite c/valoarea xerocopierii dosarului execu?ional în sumă de 32 lei în contul BEJ Marin Daniel Vasile şi să depună dovada la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Acordă termen de judecată la data de 13.10.2022, ora 8,30, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că pune în vedere contestatoarei să achite c/valoarea xerocopierii dosarului execu?ional în sumă de 32 lei în contul BEJ Marin Daniel Vasile şi să depună dovada la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Încuviinţează probele solicitate de contestatoare. Se emit adrese către creditoarea cedentă First Bank SA şi creditoarea cesionară Kredyt Inkaso Portfolio Investments SA pentru a comunica dacă creditul privind contractului de împrumut nr. .... a fost declarat scadent anticipat iar în caz afirmativ data declarării scadenţei anticipate precum şi dovada comunicării acesteia cu contestatoarea, ultima plată benevolă efectuată de contestatoare, dovada notificării debitoarei cu privire la cesiunea de creanţă; şi către BEJ Marin Daniel Vasile pentru a comunica dacă au fost poprite şi alte sume de bani contestatoarei înafara contractului de împrumut şi în caz afirmativ cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2022, ora 8,30. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei, avocat Stoica Cornelia. Menţine dispoziţia cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru de către contestatoare în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.05.2022, ora 8,30, pentru care prorogă discuţia cu privire la probatoriu . Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 Cod de procedură civilă.7 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022