E******** I*****
ReclamantE******** F*****
PârâtD******** S***** A****** p*** t***** E******** I*****
PârâtIa act că părţile nu au obiec?iuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Reţine că exp. Brumă Eugen a răspuns tuturor obiectivele stabilite, iar concluziile sale respectă caracterul ştiinţific al probei faţă de specializarea expertului. Ca atare, constată finalizată administrarea probei cu expertiza în specialitatea construcţii. Se dispune acordarea unui nou termen pentru a permite tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe şi a formula eventuale obiec?iuni. Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâtul lipsă la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii expertului Negru Gheorghe de majorare a onorariului provizoriu. Prorogă expertiza de evaluare a terenului, cu posibilitatea ca aceasta să fie efectuată tot de expertul constructor dacă are dublă specializare, precum şi expertiza lotizatoare, urmând a se analiza posibilitatea ca aceasta să fie efectuată de expertul constructor, expertul evaluator ori de un alt expert – de ex. topograf – în funcţie de solicitările concrete ale părţilor referitoare la lotizare. Acordă termen la data de 22.02.2023 ora 10:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză- Revine cu adresă către expertul Negru Ghoerghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 121, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Prorogă expertiza de evaluare a terenului, cu posibilitatea ca aceasta să fie efectuată tot de expertul constructor dacă are dublă specializare, precum şi expertiza lotizatoare, urmând a se analiza posibilitatea ca aceasta să fie efectuată de expertul constructor, expertul evaluator ori de un alt expert – de ex. topograf – în funcţie de solicitările concrete ale părţilor referitoare la lotizare. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior, în măsura în care acestea nu au fost aduse la îndeplinire. Acordă termen la data de 11.01.2023, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Constată că expert Brumă Eugen a depus raportul de expertiză în specialitatea construcţii la data de 19.07.2022, nesolicitând majorarea onorariului. Faţă de complexitatea cauzei şi de data depunerii raportului de expertiză, instanţa dispune acordarea unui nou termen pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiec?iuni. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Constată că expert Negru Gheorghe nu a depus raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, cu avertisment de amendă. Prorogă expertiza de evaluare a terenului, cu posibilitatea ca aceasta să fie efectuată tot de expertul constructor dacă are dublă specializare, precum şi expertiza lotizatoare, urmând a se analiza posibilitatea ca aceasta să fie efectuată de expertul constructor, expertul evaluator ori de un alt expert – de ex. topograf – în funcţie de solicitările concrete ale părţilor referitoare la lotizare. Amână judecarea cauzei la 02 Noiembrie 2022, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Se dispune efectuarea expertizei în specialitatea topografie pentru identificarea imobilului teren de 3038 mp, şi a expertizei în specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea imobilului apartament reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Prorogă expertiza de evaluare a terenului, cu posibilitatea ca aceasta să fie efectuată tot de expertul constructor dacă are dublă specializare, precum şi a expertizei lotizatoare, urmând a se analiza posibilitatea ca aceasta să fie efectuată de expertul constructor, expertul evaluator ori de un alt expert (de ex. topograf ) în funcţie de solicitările concrete ale părţilor referitoare la lotizare. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. să se identifice şi să evalueze imobilul apartament reţinut prin încheierea de admitere în principiu din 05.05.2022, respectiv bunul de la pct. 2; 2. să se stabilească dacă bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1 este comod partajabil în natură; 3. să precizeze în posesia cui se află bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu deplasarea la faţa locului şi cu citarea părţilor. Pentru a facilita efectuarea lucrării, i se comunică expertului desemnat, în copie, minuta încheierii de admitere în principiu din 05.05.2022 şi încheierea de şedinţă de la acest termen. I se pune în vedere expertului desemnat că lucrarea nu vizează şi lotizarea masei partajabile, aceasta urmând a se efectua ulterior finalizării expertizelor de identificare şi evaluarea bunuri, după dispoziţia expresă a instanţei. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe dl. expert BRUMĂ EUGEN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pentru expertiza în specialitatea topografie stabileşte următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se transpună în schiţă (suprafaţă, laturi, dimensiuni, vecinătăţi, categorie de folosinţă, coordonate topo) imobilul teren de 3038 mp reţinut prin încheierea de admitere în principiu din 05.05.2022, respectiv bunul de la pct. 1; 2) să se stabilească dacă bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1 este comod partajabil în natură; 3) să precizeze în posesia cui se află bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1. Transpunerea în schiţă a terenului se va face la o scară care să permită studierea cu claritate şi eventuala punere în executare a hotărârii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, deplasarea la faţa locului şi cu citarea părţilor. Pentru a facilita efectuarea lucrării, i se comunică expertului desemnat, în copie, minuta încheierii de admitere în principiu din 05.05.2022 şi încheierea de şedinţă de la acest termen. I se pune în vedere expertului desemnat că lucrarea nu vizează şi lotizarea masei partajabile, aceasta urmând a se efectua ulterior finalizării expertizelor de identificare şi evaluarea bunuri, după dispoziţia expresă a instanţei. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Negru Gheorghe, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariile provizoriii stabilite pentru experţii desemnaţi în cauză, în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţele la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adreselor către BLET Argeş pentru a comunica numirea experţilor şi către experţi în vederea efectuării lucrărilor, de dovada achitării onorariilor. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, Brumă Eugen şi Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când încep şi se continuă lucrările, după ce reclamantul face dovada achitării onorariilor pentru aceştia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca experţi tehnici a domnului expert Brumă Eugen şi a domnului expert Negru Gheorghe, după achitarea onorariilor de către reclamant. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată modificată. Constată că prin Certificatul de moştenitor nr. 144 din 23.11.2020 emis de SPN „Danciu şi Asociaţii” în Dosarul succesoral nr. 195/2020 a fost deschisă succesiunea defunctului ENĂCHESCU ŞTEFAN, decedat la data de 03.01.2020, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş, stabilindu-se totodată moştenitorii şi masa succesorală, astfel: - moştenitori: 1) Enăchescu Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2 / 8 din masa succesorală; 2) reclamantul Enăchescu Ionică, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa succesorală; 3) pârâtul Enăchescu Florin, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa succesorală. - masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct a fost următoarea: 1) dreptul de proprietate asupra imobilului în suprafa?ă de 3038 mp teren arabil, situat în extravilanul ora?ului Coste?ti, T 41, P 801, jud. Arge?, drept de proprietate care a fost dobândit prin partaj conform Sentin?ei civile nr. 2046 / 22.12.1998, pronun?ată de Judecătoria Coste?ti în dosarul nr. 785/1998, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 2896 / 26.11.1999 pronunţată de Tribunalul Argeş; 2) cota de 1 / 2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament identificat cu nr. 2, situat în mun. Pite?ti, cartier Banat, Aleea Ioan Manliu, nr. 2, bl. B6A, sc. C, parter, jud. Arge?, compus din 3 camere de locuit ?i dependin?e cu o suprafa?ă utilă de 67,56 mp împreună cu cota-parte din dreptul de coproprietate for?ată ?i perpetuă asupra păr?ilor ?i dependin?elor comune ale clădirii, care prin natura ?i destina?ia lor se află în folosin?ă comună a tuturor coproprietarilor din bloc, precum ?i cota-parte din dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent blocului, reprezentând echivalentul a 32 mp pe toată durata existen?ei construc?iei, teren ce urmează regimul prevăzut de art. 36 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, dobândit conform Contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de între?inere autentificat prin Încheierea nr. 358 / 10.01.1995; 3) dreptul de concesiune asupra unui loc de veci, cu 2 (două) morminte, cu dimensiunile 2,50 m x 2,20 m, situat în Parohia „Tele?tii II” din Coste?ti, str. Tele?ti, jud. Arge?, conform Actului de concesiune nr. 26 / 30.11.2012 emis de Patriarhia Română - Episcopia Arge?ului şi Muscelului - Parohia Tele?tii II; 4) dreptul de concesiune asupra unui loc de înhumare la cimitirul Sfântul Gheorghe din mun. Pite?ti, în suprafa?ă de 3,00 mp (1,20 m x 2,50 m), zona 3, parcela 3, rândul 6, trecut în registrul de eviden?ă nr. 232 / Z.3, P.3, R.6, din data de 14.05.2018, emis de Primăria Mun. Piteşti. - restul cotei de 1 / 2 din bunul reţinut mai sus la pct. 2 a revenit numitei Enăchescu Ioana, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul. Constată deschisă succesiunea defunctei ENĂCHESCU IOANA, decedată la data de 22.12.2020, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că pârâta Davidescu Simona-Adriana este unica moştenitoare a succesiunii defunctei Enăchescu Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei ENĂCHESCU IOANA, decedată la data de 22.12.2020, se compune din: 1) cota de 2 / 8 din dreptul de proprietate asupra imobilului în suprafa?ă de 3038 mp teren arabil, situat în extravilanul ora?ului Coste?ti, T 41, P 801, jud. Arge?; 2) cota de 5 / 8 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament identificat cu nr. 2, situat în mun. Pite?ti, cartier Banat, Aleea Ioan Manliu, nr. 2, bl. B6A, sc. C, parter, jud. Arge?, compus din 3 camere de locuit ?i dependin?e cu o suprafa?ă utilă de 67,56 mp împreună cu cota-parte din dreptul de coproprietate for?ată ?i perpetuă asupra păr?ilor ?i dependin?elor comune ale clădirii, care prin natura ?i destina?ia lor se află în folosin?ă comună a tuturor coproprietarilor din bloc, precum ?i cota-parte din dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent blocului, reprezentând echivalentul a 32 mp pe toată durata existen?ei construc?iei, teren ce urmează regimul prevăzut de art. 36 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, dobândit conform Contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de între?inere autentificat prin Încheierea nr. 358 / 10.01.1995 (calcul cotă: 2 / 8 x 1 / 2 + 1 / 2); 3) cota de 1 / 7 din următoarele imobile terenuri (înscrise în Titlul de proprietate nr. 122972 eliberat la data de 16.10.2003) şi construcţii situate în satul Tele?ti, oraş Coste?ti, jud. Argeş, dobândite de pe urma defunctei Marin ?tefana: a) suprafa?a de teren de 1700 mp, arabil, situat în extravilan în T 47, P 880/1, având ca vecinătă?i: N - Matei Ion, E - Marin Florea, S - Petrescu Ion, V - Voicu Floarea; b) suprafa?a de teren de 1800 mp, arabil, situat în extravilan în T 47, P 880/2, având ca vecinătă?i: N - Petre C-tina, E - Soare Vasile, S - Matei Ion, V – drum câmp; c) suprafa?a de teren de 5600 mp, arabil, situat în extravilan în T 47, P 880, având ca vecinătă?i: N - Petrescu Ion, E - drum câmp, S - Ion C-tin, V - Zăvoi Teleorman; d) suprafa?a de teren de 6800 mp, arabil, situat în extravilan în T 101, P 834, având ca vecinătă?i: N - Tudoran Ana, E - AS Broşteni, S - Stoica Ion, V - Marin C-tin; e) suprafa?a de teren de 1 ha şi 3300 mp, arabil, situat în extravilan în T 84, P 1456, având ca vecinătă?i: N - Stan Maria, E - Fir Vale, S - drum expl., V - drum expl.; f) suprafa?a de teren de 1500 mp, cur?i-construc?ii, situat în intravilan în T 1, P 33, având ca vecinătă?i: N - Matei Ion, E - Drum Datcu, S - Drum Datcu, V - Petrescu Marin şi Marin Floarea; g) casă cu 2 camere ?i antreu din la?i cu pământ acoperită cu tablă neagră, precum ?i un pătul din lemn, acoperit cu carton, situate pe terenul cur?i-construcţii precizat la lit. f). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus reţinute în masa partajabilă a defunctului Enăchescu ?tefan. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri şi lotizare, conform art. 985 Cpc. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 18.05.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 23.03.2022. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 05.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 18.05.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 23.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 18.05.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 23.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 07.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.05.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 23.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Reţine că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosarul cauzei extrase CF actualizate pentru toate imobilele indicate care fac obiectul acţiunii modificate, obligaţie pusă în vedere sub sancţiunea suspendării cauzei, însă apreciază că nu se impune aplicarea acestei sancţiuni, menţinând această obligaţie în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să clarifice situaţia imobilului apartament în privinţa situării exacte a acestuia, având în vedere diferenţele de denumire stradă, nr. scară şi nr. apartament dintre cele menţionate în acţiune şi cele ce rezultă din certificatul de atestare fiscală de la f. 35, sub sancţiunea suspendării cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cpc, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi respinge pentru acesta proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, apreciind că probele nu sunt utile soluţionării cauzei. Prorogă pentru reclamant proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe completarea probatoriului cu înscrisuri şi după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, Pune în vedere reclamantului să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă, Instanţa constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pentru pârâta Davidescu Simona Adriana, încuviinţează proba cu înscrisuri şi prorogă proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii pentru aceleaşi motive pentru care s-a prorogat şi proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitate de către reclamant. Pentru justa soluţionare a cererii modificatoare, pune în vedere reclamantului, în plus faţă de obligaţiile deja stabilite, să precizeze dacă a fost efectuat partajul masei succesorale rămase în urma defunctei MARIN ŞTEFANA, în caz afirmativ urmând a depune înscrisurile notariale sau hotărârile judecătoreşti relevante, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună certificate fiscale pentru defuncta ENĂCHESCU IOANA, care să privească toate bunurile indicate ca făcând parte din masa succesorală a acesteia. Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 09:00 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Admite cererea reclamantei şi dispune numirea unui curator special pentru reprezentarea intereselor pârâtei Davidescu Simona Adriana în prezentul proces. Desemnează prin tragere la sorţi curator special din lista înaintată de Baroul Arge? pe avocat BORCAN RALUCA OANA. Stabileşte onorariul provizoriu pentru curatorul desemnat în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul special în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii, se emite adresa către Baroul Arge? pentru încunoştinţarea desemnării curatorului special şi pentru asigurarea prezenţei acestuia la termen pentru reprezentarea intereselor pârâtei pentru care a fost numit. Stabileşte că pârâta prin curator special desemnat la acest termen poate depune întâmpinare până la termenul următor. Ia act de cererea modificatoare formulată de către reclamant la data de 14.12.2021. Pune în vedere reclamantului să achite o taxă judiciară de timbru pentru bunurile indicate în cererea modificatoare de 3% în raport de valoarea estimată de acesta, urmând a se verifica la termenul următor dacă taxa de timbru a fost achitată în mod corect şi a se stabili diferenţa dacă este cazul. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată precum şi a cererii modificatoare curatorului desemnat pentru pârâta Davidescu Simona Adriana. Dispune comunicarea cererii modificatoare şi pârâtului E******** F***** şi i se pune în vedere că poate depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Totodată, stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a depune extrase CF actualizate pentru imobilele indicate ca făcând parte din masele partajabile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea cererii modificatoare, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul. Acordă termen la data de 09.02.2022, ora 08.30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021