P******* A**** L****** p*** r****** P******* I****
Apelant Parte civilăI******* N******
Apelant InculpatP******* I****
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** P******
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Intimat Parte civilăI. Stabileşte următoarele obiective ale experizei medico-legale încuviinţate: 1. Felul morţii numitului Pătraşcu Stelian Ilie; 2. Cauza medicală a morţii; 3. Leziuni traumatice constatate; 4. Data producerii leziunilor, numărul leziunilor, localizarea, mecanismul de producere, descrierea, succesiunea, tipul, direcţia leziunilor, inclusiv a acelora provocate de efectuarea manevrelor de resuscitare a victimei; 5. Dacă şi care dintre leziunile constatate au caracter vital; 6. Dacă există legătură de cauzalitate între leziunile traumatice şi deces; 7. Evoluţia leziunilor raportat la intoxicaţia cu etanol şi celelalte afecţiuni medicale constatate; 8. Dacă refuzul victimei la acordarea asistenţei medicale a contribuit la agravarea stării de sănătate; 9. Dacă tratamentul medico-chirurgical a fost corect indicat şi aplicat. În baza art. 172 alin. 8 Cod de procedură penală rap. la art. 32 din H.G. nr. 774/2000 încuviinţează cererea apelantului-inculpat I******* N****** privind numirea ca expert parte a dr. Volsitz Paul. În baza art.l 272 alin. 1 Cod de procedură penală cheltuielile privind efectuarea expertizei medico-legale urmează să fie avansate de către stat. II. Respinge ca nefondată cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** având ca obiect remedierea rechizitoriului. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dacă, în legătură cu faptele din data de 14.04.2015 s-au efectuat cercetări sub aspectul infracţiunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate prevăzută de art. 203 Cod penal sau neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** privind emiterea unor adrese către Colegiul Medicilor şi Colegiul Asistenţilor Medicali pentru a comunica dacă există vreo sesizare sau vreo cercetare disciplinară pentru malpraxis faţă de vreuna dintre persoanele care au alcătuit echipajul medical care au examinat victima, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** privind emiterea unor adrese către unităţile spitaliceşti pentru a comunica în original actele medicale, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** privind examinarea criminalistică a obiectelor vestimentare ale victimei, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N****** privind ataşarea fişei medicale a victimei aflată în evidenţele medicului de familie, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. III.În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat I******* N******, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă legătura de cauzalitate între acţiunea de lovire şi decesul victimei unui accident de circulaţie este întreruptă ca urmare a refuzului acesteia de a i se acorda asistenţă medicală de specialitate imediat după producerea accidentului”. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 09.01.2023Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi asupra celorlalte aspecte invocate de inculpat la data de 09.01.2023. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 decembrie 2022, până la data de 25 ianuarie 2023, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 21 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 noiembrie 2022, până la data de 26 decembrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 23 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Termen fond: 23.11.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 octombrie 2022, până la data de 26 noiembrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 26 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022I.În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil. II.În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat I******* N******, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă conducătorului auto ce a provocat un accident auto i se poate modifica încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 196 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal, în condiţiile în care pietonul, persoană vătămată printr-un accident auto, îşi exprimă în scris refuzul de a fi transportat de urgenţă la o unitate medicală de urgenţă pentru a fi investigat, examinat şi tratat medical, în condiţiile art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, asumându-şi răspunderea prin refuzul scris şi verbal de consimţământ, în condiţiile în care echipajul medical şi reprezentanţii poliţiei nu au stabilit că se impune intervenţia în stare de urgenţă, raportat şi la prevederile art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil”. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Amână pronunţarea asupra cererilor de sesizare a CCR şi a ÎCCJ, la data de 04 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 septembrie 2022, până la data de 27 octombrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2022, pentru când se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpatului la soluţionarea cauzei. Pune în vedere apărătorilor să studieze înscrisurile depuse astăzi din partea apelantului-inculpat, pentru a putea fi discutate la următorul termen de judecată. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Termen fond: 29.06.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03 iunie 2022, până la data de 02 iulie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Termen fond: 03.06.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul I******* N****** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04 mai 2022, până la data de 02 iunie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de apelantul-inculpat I******* N******, privind sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Amână pronunţarea asupra sesizării Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată la data de 21 aprilie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Dispune amendarea apărătorilor aleşi ai apelantului-inculpat, respectiv avocat Mocanu Viorel şi avocat Alina Cojocaru, cu suma de câte 2000 lei fiecare, pentru lipsa nejustificată de la instanţă, în baza dispoziţiilor art. 283 alin.3 Cod procedură penală, cu drept de a solicita anularea sau reducerea în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii de amendare. Dispune înştiinţarea Baroului Bucureşti cu privire la amenzile judiciare aplicate celor doi avocaţi. Pune în vedere avocaţilor aleşi din prezenta cauză să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022, în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului, formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Cojocaru Alina. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 09.02.2022În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat I******* N******, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă noţiunea de acte supuse verificării realizate de către procurorul ierarhic superior în baza controlului ierarhic, din cuprinsul art. 304 alin. 2 Cod de procedură penală, se referă doar la actele de urmărire penală efectuate personal de către procurorul ierarhic inferior sau se referă la toate actele de urmărire penală realizate de către procurorul ierarhic inferior, inclusiv la cele de infirmare a actelor şi măsurilor organului de cercetare penală, emise în cadrul activităţii de supraveghere a actiovităţii de urmărire penală în conformitate cu art. 304 alin. 1 Cod de procedură penală ”. Respinge excepţia nulităţii absolute a Ordonanţei nr. 268/II/2/2018 din data de 22.01.2019 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş şi a raportului de expertiză întocmit de expertul judiciar desemnat Zipişi Gheorghe invocată de apelantul-inculpat I******* N******. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul-inculpat I******* N****** din infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1, 3 din Codul penal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână pronunţarea asupra solicitărilor formulate de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Alina Cojocaru, la data de 27 ianuarie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 12.01.2022În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală respinge cererile de administrare a probei cu expertiză medico-legală şi a probei cu martorii Avram Gheorghe, Ungureanu Dănuţ şi lucrătorul de poliţie care a audiat victima solicitate de apelantul-inculpat I******* N******. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 179 Cod de procedură penală respinge cererea de audiere a experţilor Zipişi Gheorghe- expert desemnat şi Ivan Florian – expert parte formulată de apelantul-inculpat I******* N******. Respinge cererea privind transcrierea concluziilor formulate de procuror în cadrul dezbaterilor cu ocazia judecăţii în primă instanţă formulată de apelantul-inculpat I******* N******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA PROBELOR LA DATA DE 14.12.2021
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, pentru argumentele menţionate în considerentele prezentei încheieri, pentru când pârtile au termen în cunboştinţă. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021În vederea garantării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea tuturor participanţilor la proces să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de apelantul-inculpat în cursul şedinţei. Acordă un ultim termen pentru pregătirea apărării, la data de 27 octombrie 2021. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Admite cererea de amânare formulată de apelanta parte responsabilă civilmente, prin apărător, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Atrage atenţia părţilor şi apărătorilor din dosar că termenul le profită pentru pregătirea apărării, fiind singurul acordat în acest scop Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 29 septembrie 2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021