A***** C********* A********
InculpatZ****** A******** E****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ANCUŢA CONSTANTIN – ALEXANDRU, ...., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată ( 4 acte materiale din din data de 06.12.2019 şi din data de 07.12.2021 ora 13:30, ora 19:30-20:00 şi ora 22:00). În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile la Primăria Şotânga sau la Primăria Doiceşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 335 alin. (3) din C. pen, raportat la art. 35, art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c) cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă pe inculpata ZEGHERU ALEXANDRA – ELENA, ...., la pedeapsa de 135 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 30 lei/zi amendă, în total 4050 lei pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere în formă continuată (3 acte materiale din data de 06.12.2019 şi din data de 07.12.2021 ora 13:30 şi ora 22:00). Atrage atenţia inculpatei că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare, potrivit art. 63 alin. (1) din C. pen. În baza art. 274 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul ANCUŢA CONSTANTIN – ALEXANDRU la plata sumei de 1500 lei şi inculpata ZEGHERU ALEXANDRA – ELENA la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, sumă ce include şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel in termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2022.
Hotarare 225/2022 din 09.06.2022Stabileste pronuntarea la data de 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Zegheru Alexandra-Elena şi Ancuţa Constantin-Alexandru, formulată din oficiu. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii astfel: - pentru inculpatul Ancuţa Constantin-Alexandru din o infracţiune prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal (din data de 06.12.2019) şi o infracţiune prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (3 acte materiale din 07.12.2021 ora 13:30, ora 19:30-20:00 şi ora 22:20), în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (4 acte materiale din data de 06.12.2021 şi din data de 07.12.2021 ora 13:30, ora 19:30-20:00 şi ora 22:20). - pentru inculpata Ancuţa Constantin-Alexandru din o infracţiune prevăzută de art. 335 alin. 3 cod penal (din data de 06.12.2019) şi o infracţiune prevăzută de art. 335 alin. 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale din 07.12.2021 ora 13:30 şi ora 22:20), în infracţiunea de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere, în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (3 acte materiale din data de 06.12.2021 şi din data de 07.12.2021 ora 13:30 şi ora 22:20).
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Stabileste pronun?area cu privire la schimbarea încadăririi juridice la data de 12.05.2022. Cu privire la fondul cauzei, admite cererea de amânare formulată de către avocat Voichiţă Alexandru şi acordă termen la data de 26.05.2022, ora 09:30
Incheiere de sedinta din 28.04.2022În baza dispoziţiilor prev. de art. 10 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de inculpatul Ancu?a Constantin Alexandru, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător ales. Pune în vedere inculpatului Ancu?a Constantin Alexandru că este singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă TERMEN de judecată la data de 28.04.2022, Completul nr. 1 penal, ora 09.30, sala nr. 5, pentru când inculpa?ii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022