R****** R***
InculpatZ****** M***** M*****
InculpatL**** D****
InculpatG****** G*******
Parte vătămatăII. În baza 38 alin. 2 C.pen., constată că infracţiunea care face obiectul acestei cauze în sarcina inculpatului RĂZNEAŞ ROBI, cetă?ean român, necăsătorit, situa?ia militară nesatisfăcută, fără profesie sau ocupa?ie, cu antecedente penale este concurentă cu infracţiunilor care au făcut obiectul următoarelor sentinţe penale: Sentinţa penală nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 9465/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 124/A/06.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, Sentinţa penală nr. 226/27.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 25653/325/2019, definitivă neapelare la data de 23.02.2021 şi Sentinţa penală nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 11710/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi Sentinţa penală nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 28893/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 961/A/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că prin Sentinţa penală nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 11710/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara a fost înlocuită cu internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 28893/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 961/A/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara au fost înlocuite cele două măsuri educative ale asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicate prin Sentinţa penală nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara şi prin Sentinţa penală nr. 226/27.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, cu internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În temeiul art. 124 alin. 1 şi 3 Cod pen. cu aplicarea art.113, art.114 al.1, al.2 lit.b Cod pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., menţine şi prelungeşte faţă de inculpatul (minor la data săvârşirii faptelor) RĂZNEAŞ ROBI, măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 1 an dispusă prin sentinţa penală nr. 830/17.03.2021, precum şi cea cu nr. 1995/07.07.2021, cu încă 6 luni, rezultând măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.en. (faptă din data de 06.05.2018 în dauna părţii civile G****** G*******). În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 5 luni, durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.11.2018-29.11.2018, reţinerea de 24 de ore din 05.02.2020, ora 10:30-06.02.2020, ora 10:30, precum şi perioada executată 22.06.2021, la zi. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 11710/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi în baza Sentinţei penale nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 28893/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 961/A/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Dispune emiterea unor noi forme. III. În temeiul art. 114 alin. 1 rap. la art. 120 şi art. 129 alin. 1 C.pen., cu referire la pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) ?i d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplic. art.113 alin.3 C.p. ?i art.77 lit.a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului LAZĂR DOREL, cu porecla ” Didi” măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş (faptă din data de 06.05.2018). În baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Timiş; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. IV. În temeiul art. 114 alin. 1 rap. la art. 120 şi art. 129 alin. 1 C.pen., cu referire la pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) ?i d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplic. art.113 alin.3 C.p. ?i art.77 lit. a) C.pen., aplică inculpatului Z****** M***** M***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş (faptă din data de 06.05.2018). În baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Timiş; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 19-20 C.proc.pen. rap. la art. 1349 şu C.civ., cu referire la art. 1357 şu C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă G****** G******* şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească acesteia suma de 5.000 lei, reprezentând daune materiale cauzate de săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 1.200 lei (din care suma de 800 lei este aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. şi art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei totale de 4.989 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu desemnaţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2022.
Hotarare 636/2022 din 09.03.2022Având nevoie de timp pentru deliberare urmează ca, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., să stabilească termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 09.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022În baza art. 123 alin. (4) din ROIIJ aprobat prin Hot. CSM nr. 1375/2012 va amâna pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2021 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 13.10.2021