Dosar 949/239/2021 din 23.04.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.06.2021 la ora 10:30

  Complet: P 4

• Condamnare

  I. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Arpinte Petru, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 77 lit. a şi art. 78 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Arpinte Petru la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 64 lit. k din O.U.G. nr. 23/2008 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 77 lit. a şi art. 78 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Arpinte Petru la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament, cu excepţia setcilor folosite pentru pescuitul calcanului, cu mărimea ochiului de minim 400 mm. II. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 77 lit. a şi art. 78 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Aramă Dumitru, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 64 lit. k din O.U.G. nr. 23/2008 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 77 lit. a şi art. 78 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Aramă Dumitru la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament, cu excepţia setcilor folosite pentru pescuitul calcanului, cu mărimea ochiului de minim 400 mm. III. În baza art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţa penala şi aplică inculpatului Arpinte Petru pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, adăugându-se în întregime pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. Inculpatul Arpinte Petru va executa o pedeapsa rezultanta finală de 1 an ?i 3 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. IV. În baza art. 39 alin. 1 lit. d C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţa penala şi aplică inculpatului Aramă Dumitru pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. Inculpatul Aramă Dumitru va execute o pedeapsa rezultanta finală de 9 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. V. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului Arpinte Petru pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru acest inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului Aramă Dumitru pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru acest inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 91 alin. 2 C.pen., amenda penală de câte 1800 lei fiecare aplicată inculpaţilor Arpinte Petru şi Aramă Dumitru se va executa. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpaţii Arpinte Petru şi Aramă Dumitru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Botoşani, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Botoşani schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Botoşani informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune fiecăruia dintre condamnaţii Arpinte Petru şi Aramă Dumitru să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpaţii Arpinte Petru şi Aramă Dumitru ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 60 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Copălău judeţul Botoşani fie în cadrul altor instituţii publice din comunitate. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor Arpinte Petru şi Aramă Dumitru asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. VI. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen cu aplicarea art. 241 alin. 11 lit. a teza I C.proc.pen., constată ca a încetat de drept măsura arestului la domiciliu al inculpatului Arpinte Petru luată prin încheierea judecatorului de cameră preliminară din data de 20.05.2021. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen., dispoziţiile privitoare la măsura arestului la domiciliu al inculpatului Arpinte Petru sunt executorii de drept. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., se va scădea din durata pedepsei cu închisoarea aplicata inculpatului Arpinte Petru prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 01.04.2021 şi pâna la data de 17.06.2021, data la care aceasta masura preventiva a încetat de drept. VII. În baza art. 26 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 377 alin. 2 C.proc.pen., dispune disjungerea laturii penale în ceea ce priveşte pe inculpatul Murariu Gheorghe Vasile cât şi a laturii civile în ceea ce priveşte pe partea civilă R**** M**** de latura penala a prezentei cauze în ceea ce priveşte pe inculpaţii Arpinte Petru şi Aramă Dumitru, urmând sa se formeze un dosar nou pe rolul Judecatoriei Hârlau şi care va fi repartizat manual acestui complet de judecata cu termen de judecata la data de 30.09.2021. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Arpinte Petru să plătească statului suma de 1919,98 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1519,98 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Aramă Dumitru să plătească statului suma de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1300 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 1254 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpatul Arpinte Petru din timpul urmaririi penale, respectiv 627 lei pentru avocat Munteanu Adriana în timpul urmăririi penale şi 627 lei pentru avocat Năstase Constantin în timpul urmăririi penale, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Public, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Aramă Dumitru în timpul judeca?ii, respectiv 627 lei pentru avocat Alecsandru Veronica în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2021.

  Hotarare 136/2021 din 17.06.2021