Tribunalul Ilfov
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Vrancea
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor din 22.12.2021;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată REJUDECARE;
Tribunalul Suceava
acţiune în anulare;
Curtea de Apel Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Caraș Severin
acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar menţionate în raportul publicat în BPI nr. 21643/21.12.2021- formulată de SZEKELY ARTHUR -BELA;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Călărași
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Bacău
contestaţie creanţe;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar menţionate în raportul publicat în BPI nr. 21643/21.12.2021- formulată de OLARIU MIHAI -VALENTIN;
Tribunalul Bistrița Năsăud
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.preliminar (ANTARIA SRL);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.preliminar (DENBREJMEN TRADING SRL);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.prelim.(RADICAL INSTAL SOLUTIONS SRL impotriva creantei UNICREDIT BANK SA);
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;