R***** A*****
InculpatT***** A*************
InculpatG**** D**************
InculpatV***** M***********
InculpatV***** I*****
InculpatRespinge propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 637/P/2021, privind prelungirea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, art. 2151 al.1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii: - R***** A*****, -VI?IAN MIRCEA-TODOR, -GAGIA-HEGER SEBASTIAN-GEORGE, -T***** A*************, -G**** D**************, -VI?IAN IONELA, -POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor R***** A*****, VI?IAN MIRCEA-TODOR, GAGIA-HEGER SEBASTIAN-GEORGE, T***** A*************, G**** D**************, VI?IAN IONELA şi POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS ca pe perioada controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemati; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga inculpaţii R***** A*****, VI?IAN MIRCEA-TODOR, GAGIA-HEGER SEBASTIAN-GEORGE, T***** A*************, G**** D**************, VI?IAN IONELA şi POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă organului judiciar competent. - să nu ia legătura direct sau indirect sub orice formă cu inculpaţii (cu excepţia inculpaţilor V***** I***** şi Viţian Mircea, între ei), cât ?i cu martorii/persoane. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală se va atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpati, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Constată rămase fără obiect cererile formulate de inculpaţi, direct sau prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, precum şi cererile formulate de apărătorii inculpatilor Viţian Mircea Todor POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS şi R***** A*****, de modificare a conţinutului măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 mai 2022, oră 14:35.
Incheiere masuri preventive faza de UP 27/2022 din 09.05.2022