Dosar 1181/330/2022/a1*/a6 din 22.08.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.08.2022 la ora 10:00

  Complet: Complet 4 arestati

• Soluţionare

  În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 ?i art. 207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** I***** G******, zis Cocolino mic, fiul lui .... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 19/20.11.2021, în dauna persoanei vătămate Riviera Instal SRL; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 23/24.11.2021, în dauna persoanei vătămate Cotorceanu Mihăi?ă; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 30/31.12.2021, în dauna păr?ii civile SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în seara zilei de 26.01.2022, în dauna persoanei vătămate Ene Cristinel Georgel; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. şi menţine măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 218 ?i art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpaţilor: D**** S***** A******** zis Cocolino (aflat în executarea unei pedepse, fiind încarcerat în prezent), fiul lui ....., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p.– comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 1 ?i 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. – comisă în seara zilei de 11.02.2022, în dauna persoanei vătămate Antofie Nicolae; furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., N**** G******* D*****, fiul ... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. şi PETRESCU MARIUS NICU?OR, fiul lui ...., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestora. În temeiul art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul D**** I***** G******. În temeiul art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii D**** S***** A********, N**** G******* D***** şi Petrescu Marius Nicu?or. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.08.2022, ora 11:30.

  Incheiere finala dezinvestire din 26.08.2022