P******** D***** I***** P*** R*** L**** P******** D****** D*****
ReclamantE****** S*
PârâtP******** M*******
Intervenient Intervenient forţatInstanţa stabileşte obiectivele expertizei încuviinţate ca fiind cele arătate de reclamant pentru termenul de judecată din data de 06.10.2022. În ceea ce priveşte cererea de probaţiune formulată de pârâta E****** S* prin notele de şedinţă, Instanţa încuviinţează dintre obiectivele propuse următoarele obiective : - Să se stabilească dacă în perioadele în care pacientul Păcurariu Daniel-Ionuţ a fost internat/spitalizat au intervenit complicaţii datorate infecţiilor intraspitaliceşti/nosocomiale şi care au fost acestea; - Să se stabilescă dacă apariţia infecţiilor intraspitaliceşti/nosocomiale au influenţtat în vreun fel vindecarea ori diagnosticele finale; - Să se stabilească dacă operaţiunile medicale din data de 11.02.2020 au legătură cu leziunile suferite ca urmare a producerii accidentului; Instanţa respinge proba cu expertiza tehnică auto ca nefiind utilă, având în vedere înscrisurile de la dosar. Instanţa respinge proba cu depunerea la dosarul cauzei a certificatului de naştere ca nefiind utilă. Instanţa respinge cererea în probaţiune solicitată prin notele de şedinţă la punctul 6 întrucât pârâta poate obţine singură înscrisuri referitoare la teza probatorie de la punctul 6. Instanţa dispune comunicarea către IML Timiş a faptului că s-a încuviinţat expertiza în cauză, cu anexarea înscrisurilor medicale noi. Instanţa dispune consultarea dosarului de către avocatul reclamanţilor cu indicarea filelor pe care doreşte să fie anexate comuncării către IML Timiş.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Instanţa încuviinţează cererea de amânare a judecăţii. Dispune comunicarea întâmpinării depusă de către E****** S*.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Instanţa ia act de precizarea acţiunii civile formulată la acest termen de reclamant. Instanţa încuviinţează proba cu martori solicitată de reclamant, teza probatorie fiind dovedirea prejudiciului material şi moral. Instanţa încuviinţează administrarea înscrisurilor din dosarul penal referitoare la prejudiciul moral şi material şi cu privire la individualizarea autorului faptei. Instanţa respinge excepţia netimbrării acţiunii având în vedere că doar reclamantul are posibilitatea de invoca nereguli cu privire la stabilirea taxei de timbru. Instanţa încuviinţează administrarea în cauză a unei expertize medico-legale cu obiectivele arătate de reclamant şi anume : - Să se stabilească nr. de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor minorului Păcurariu Dumitru Daniel, având în vedere si înscrisurile medicale noi, după septembrie 2020, cănd a fost exectuat Raportul de nouă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei de către IML Timişoara, având nr.2297/A5/septembrie 2020 prin care s-au stabilit 200 zile de îngrijiri medicale; - Să se stabilească dacă în urma accidentului de circulaţie din 15.08.2019, minorul Păcurariu Dumitru Daniel a rămas cu o infirmitate fizică; - Să se stabilească dacă în urma accidentului de circulaţie din 15.09.2019, minorul Păcurariu Dumitru Daniel a rămas cu un prejudiciu estetic; - Să se stabilească dacă în urma accidentului de circulaţie din 15.08.2019, minorul Păcurariu Dumitru Daniel a rămas cu capacitate de muncă redusă; Instanţa admite cererea de administrare a expertizei medico legale solicitate de reclamant până după depunerea la dosar a raportului de expertiză efectuat de IML şi prorogă administrarea în cauză a probei cu expertiza până la depunerea la dosar a raportului de expertiză nr. 2297/A5/2020 efectuat de IML Timişoara. Instanţa dispune citarea martorilor BUJOR REMUS şi CIRCIU ŞTEFAN pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022