S******** I***
InculpatC****** M**** C****** p*** r*********** l**** B***** C******
Parte civilăÎn baza art. 362 alin. 2 CPP, raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul S. I., CNP ..., fiul lui V.şi M., născut la data de .. în mun. Sighişoara, jud. Mureş, cetăţean .., stagiul militar .., studii .., ocupaţia ..domiciliat în orş. .., şi cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în com. .., jud. Sibiu, cu antecedente penale, aflat în Penitenciarul Aiud, prin încheierea penală nr. 7/2021 din data de 16.07.2021, pronunţată în dosarul nr. 1137/293/2021 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 22.07.2021, prin încheierea penală nr. 28/CJDL din data de 22.07.2021, pronunţată în dosarul nr. 1137/293/2021 de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul pentru minori şi familie Braşov, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 1 CPP, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului S.I. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2022, ora 14:45.
Hotarare 44/2022 din 06.04.2022