I************ L**
ReclamantD******* A*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta I************ L** în contradictoriu cu pârâtul Andrei Daradics. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale penalită?ile de întârziere cuprinse în dispoziţiile art. 5 teza a III-a din contractul nr. 57989515/16.06.2015, precum şi al clauzelor contractuale privind taxa de reziliere cuprinse în dispoziţiile art. 8 lit. b) din contractul nr. 57989515/16.06.2015 şi declară nulitatea absolută a acestora. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.128,94 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza contractului nr. 57989515/16.06.2015. Respinge capătul de cerere privind plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 240,51 lei ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind plata taxei de reziliere în cuantum de 378,83 lei ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată astăzi, 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotararecameraconsiliu1706/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022