P**** I**** M******
CondamnatÎn baza art. 585 Cod procedură penală, admite, în parte cererea formulată de petentul condamnat P. I. M., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022, prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020, prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021, prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022, prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov şi prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti sunt concurente, între ele şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare, sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel şi cu cele aplicate prin Sp. 270/2022 a Judecătoriei Brăila dată în dosarul nr. 15956/196/2019, definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti, instanţa a reţinut că: - fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.489/P/2020 din 12.02.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza D.P. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul P**** I**** M****** a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile. - fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.15027/P/2019 din 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza d.p. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul P**** I**** M****** a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni şi 20 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022 Pedeapsă principală 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune (fapta din 30.03.2018, persoană vătămată SC Caloris Group SRL). pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale. - 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare (faptă din 27.12.2017); - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală (faptă din 07-08.09.2017) şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune - 3 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (fapta din 02.05.2018) aplicată prin sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel Ploie?ti - 1 an închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (fapta din 30.08.2017) aplicată prin sentin?a penală nr. 270/23.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 15956/196/2019, definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni şi 20 de zile aplicată sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti Pedeapsă principală 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.228 alin.1 Cod penal (fapta din data de 22.12.2015). pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale. Pedeapsă principală 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prev. de art.295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 alin.1 Cod penal (faptă din data de 29.06.2019 pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 02.05.2018, în dauna persoanei vătămate SC Panasol Power SRL reprezentată prin Iordache Silviu aplicată prin SP nr. 627 din 28.07.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin DP nr. 806 din 20.09.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 48 /01.02.2019 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 531 / A din 15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune - 1 an şi 8 luni închisoare infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 3680/06.12.2018 a Judecătoriei Cluj -Napoca definitivă prin neapelare la data de 09.01.2019 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020 Pedeapsă principală 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC PGA DEVELOPMENT GROUP SRL).-faptă din 23.08.2017 Pedeapsă principală 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC CLASSIC RENT AUTO SRL)- faptă din 20.01.2018 - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 627/28.07.2020 a Judecătoriei Buzău, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 48/2019 a Judecătoriei Buftea, şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 3680/6.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021 Pedeapsă principală 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune-fapta din 01.04.2018 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 Pedeapsă principală 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune , de prev. de prev. ?i ped. de art. 244 alin.(1) C.pen..- faptă din 26.09.2018 - 1 an şi 6 luni închisoare ( aplicată prin S.P. nr. 48/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea , definitivă prin D.P. nr. 531/A la 15.05.2019 a C.A. Bucureşti), şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune - 1 an şi 8 luni închisoare (aplicată S.P. nr. 3680/2018 din 06.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la 09.01.2019) - 3 ani închisoare (S.P. nr. 627/2020 din 28.07.2020 a Judecătoriei Buzău , definitivă prin D.P. nr. 806 la data de 16.09.2020 a C.A. Ploieşti) şi înlătură provizoriu sporul Constată că în temeiul art. 105 alin. (1) C.pen. s-a dispus anularea liberării condiţionate din data de 25.10.2019 dispusă prin S.P. nr. 509 din 25.10.2019 a Tribunalului Prahova. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.07.2022 Pedeapsă principală de 4 luni închisoare(faptă din data de 24.07.2017), - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 270/2022 a Judecătoriei Brăila - 3 ani închisoare, aplicată S.P. nr. 627/2020 din 28.07.2020 a Judecătoriei Buzău , definitivă prin D.P. nr. 806 la data de 16.09.2020 a C.A. Ploieşti - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 48/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin D.P. nr. 531/A la 15.05.2019 a C.A. Bucureşti - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată S.P. nr. 3680/2018 din 06.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca , definitivă prin neapelare la 09.01.2019 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti - Pedeapsă principală de 1 an, sub aspectul săvârşirii, la data de 14.01.2020, a infracţiunii de „înşelăciune”,persoană vătămată SC Retrofit Echipări ?i Mentenan?ă SRL Bacău. Constată că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.489/P/2020 din 12.02.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza D.P. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul P**** I**** M****** a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile. - Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”,două acte materiale din 16.10.2017, persoane vătămate S.C. AUTOFLEXIBLE S.R.L. ?i Stere Alexandru). - Pedeapsă principală de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la „înşelăciune”, faptă din data de 23.10.2017,persoană vătămată S.C. Vio Transgrup S.R.L. - Pedeapsă principală de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, faptă din data de 30.10.2017,persoană vătămată Savu Oana Marina. - Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, (două acte materiale din datele de 06.04.2018 ?i 07.04.2018, persoane vătămate Pop Ovidiu Miron ?i Popa Cristian). - Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, (două acte materiale din data de 20.04.2018, persoane vătămate S.C. STILIOS COM S.R.L. ?i S.C. DTS UNIC PROTECT S.R.L.) - Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, (două acte materiale din data de 23.04.2018, persoane vătămate S.C. VAL DAN ROM S.R.L. ?i S.C. PALIMAR INTERNAT S.R.L.). - Pedeapsa principală de 8 luni închisoare , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „înşelăciune”, faptă din data de 26.10.2018, persoană vătămată S.C. FIX KIT TRADE S.R.L. - Pedeapsă principală de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt”, faptă din data de 07.04.2018, persoană vătămată Pop Ovidiu Miron. - pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 02.12.2019, a infracţiunii de „înşelăciune”. Constată că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.15027/P/2019 din 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza d.p. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul P**** I**** M****** a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile. - pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 02.05.2018, în dauna persoanei vătămate SC Panasol Power SRL reprezentată prin Iordache Silviu aplicată prin SP nr. 627 din 28.07.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin DP nr. 806 din 20.09.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 48 /01.02.2019 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 531 / A din 15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3680/06.12.2018 a Judecătoriei Cluj -Napoca definitivă prin neapelare la data de 09.01.2019. În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1, lit. b C. pen. cu referire la Deciziile nr. 14/2019 şi 22/2020 ale ÎCCJ -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022(1 an şi 6 luni), prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti(1 an şi 3 ani), prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020(3 luni, 3 luni), prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021(1 an), prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022(1 an şi 7 luni), prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov(4 luni), prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 a Curţii de Apel Ploieşti(1 an, 6 luni, 8 luni, 1 an, 1 an, 1 an, 8 luni, 6 luni) şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare(1 an şi 8 luni ), sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală(1 an şi 6 luni), sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel(3 ani), şi cu cele aplicate prin Sp. 270/2020 a Judecătoriei Brăila (1 an), rezultând pedeapsa intermediară de 9 ani şi 4 luni şi 50 de zile închisoare. Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 489/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 15027/P/2019 din data de 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, conform sentinţei penale nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 a Curţii de Apel Ploieşti rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. contopeşte pedepsele de 9 ani 4 luni şi 50 de zile închisoare menţionată mai sus cu pedepasa de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsă rezultantă de 10 ani 8 luni şi 50 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie aferentă. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie aferentă. În baza art. 45 alin. 5 Cod Penal, va contopi pedepsele accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale. Constată că prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a dedus din pedeapsa accesorie rezultată perioada de la 06.12.2018-25.10.2019 şi de la 17.09.2020 la zi. Constată că prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 s-a scăzut din durata pedepsei complementare perioada executată din data de 20.04.2020, şi până la data de 17.09.2020 şi 84 zile închisoare considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie. Constată că prin sentinţa penală nr.1015/2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în temeiul art. 45 alin. 4 C.proc.pen., s-a dedus din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 14.07.2020 până la data de 16.09.2020 Constată că prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti, în temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. s-a scăzut din durata pedepsei complementare durata executată de la data de 18.11.2019 la data de 17.09.2020. Constată că prin sentinţa penală nr.1015/2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., a fost menţinută măsura confiscării speciale cu privire la suma de 700 lei de la inculpatul P**** I**** M******, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 73 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate următoarele zile şi perioade: 08.01.2018-09.01.2018, 06.02.2018-07.02.2018, 16.05.2018-25.10.2019, 23.01.2020-16.03.2020, 29.07.2020 şi de la 06.08.2020 la zi. Anulează MEPI nr.2022/07.06.2022 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, MEPI 2176/09.06.2022 al Judecătoriei Ploieşti, MEPI nr.1729/23.06.2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, MEPI nr.436/2022 al Judecătoriei Târgu Mureş, MEPI nr.514/13.09.2022 al Judecătoriei Ploieşti, MEPI nr.1240/29.07.2022 al Judecătoriei Braşov şi MEPI nr.1210/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere care vizează aplicarea deciziei 11/2011 a ICCJ. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului onorariul apărătorului din oficiu Baicu Andreea în cuantum de 313 lei potrivit delegaţiei nr. 2828/03.08.2022, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 776/2022 din 12.10.2022Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 12.10.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 07.10.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Pentru obţinerea unor noi relaţii necesare soluţionării cauzei, amână cauza şi acordă termen la 28.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2022.
Incheiere de sedinta din 03.08.2022