U**** O*** S*****
ReclamantM********* L********* P******* D********** Ş* A*************
PârâtA****** D* D********* R******** S******
PârâtHot.110/ Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii exercitată în contradictoriu cu M.L.P.D.A.în ce priveşte primul capăt din cererea de chemare în judecată. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea exercitată împotriva acestui de pârât relativ la primul capăt de cerere. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.L.P.D.A.în ce priveşte cel de-al doilea capăt de cerere şi respinge acţiunea exercitată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta A****** D* D********* R******** S****** şi înregistrarea unui nou dosar, cu termen 02.06.2022. Amână pronunţarea asupra excepţiilor privind competenţa materială/teritorială pentru data de 06.06.2022. Cu recurs în termend e 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2022. jud.red. A.B.(gref.M.H.)
Hotarare 110/2022 din 02.06.2022Înch:/12.05.2022 Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru data de 02.06.2022 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii acţiunii exercitate în contradictoriu cu M.L.P.D.A. şi a lipsei calităţii procesuale pasive a aceluiaşi pârât în ce priveşte cel de al doilea capăt de cerere. Pârâtul ADR – Sud Est va depune o copie a Secţiunii 8.4 din Ghidul General. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2022. Red. jud. A.I. Burtescu Gref. T. Omer
Incheiere de sedinta din 12.05.2022