Dosar 206/289/2022/a3 din 11.04.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.04.2022 la ora 10:00

  Complet: C6 - fond

• Admis fond

  În temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală ?i art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 01/13.01.2022, pronun?ată în dosar nr. 38/289/2022, faţă de inculpa?ii: B***** A*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 233 Cod Penal ?i art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i furt calificat, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. B***** C****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 233 Cod Penal ?i art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i furt calificat, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. LĂCĂTU? CLAUDIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 233 Cod Penal ?i art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i furt calificat, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod Procedură Penală, men?ine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii B***** A*****, B***** C**** ?i Lăcătu? Claudiu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpa?i, prin apărători, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arest la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpa?ii şi Ministerului Public. Contestaţia se depune, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 15 aprilie 2022 – ora 11.00.

  Hotarare din 15.04.2022