Ţ******** P***** I*****
InculpatB********* I****
InculpatP***** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu , ca neîntemeiată. În baza 362 alin. 2 Cod pr.penală, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen. , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ţigănescu Pavel-Iulian, şi B********* I****. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi prin Încheierea nr. 24 din data de 25.05.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1958/260/2022 al Judecătoriei Moineşti, menţinută consecutiv prin încheierea din data de 17.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 2236/260/2022/a1.1 al Judecătoriei Moineşti, prin încheierea din data de 05.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 2236/260/2022/a1.2 al Judecătoriei Moineşti şi prin încheierea din data de 27.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 2236/260/2022/a1.3 al Judecătoriei Moineşti, pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile (începând cu data de 19.09.2022 şi până la data de 17.11..2022, inclusiv). În temeiul art. 208 alin. 4 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii , periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.09.2022, ora 10 :35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.09.2022