Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea petentului Serviciul de Probaţiune Cara?-Sverin în contradictoriu cu intimatul CARDO? IONICĂ, ... privind anularea suspendării sub supraveghere şi anularea amânării aplicării pedepsei. Constată că infracţiunile pentru care intimatului Cardo? Ionică i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 152/9.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 1124/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2022 şi a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 180 din 6.06.2022 a Judecătoriei Caransebe?, pronun?ată în dosarul nr. 1912/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022 se află în concurs real de infracţiuni. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicate intimatului prin Sentin?a penală nr. 180 din 6.06.2022 a Judecătoriei Caransebe?, pronun?ată în dosarul nr. 1912/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea de 8 luni închisoare stabilită intimatului prin Sentin?a penală nr. 152/9.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 1124/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2022. În temeiul art. 40 alin. 2, art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu închisoarea ?i stabile?te intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni ?i 20 de zile închisoare (1/3 din pedeapsa de 8 luni), aplicând intimatului Cardo? Ionică pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 180 din 6.06.2022 a Judecătoriei Caransebe?, pronun?ată în dosarul nr. 1912/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal dispune obligaţia intimatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, dispune obligaţia intimatului de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Caransebe? sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate, corespunzător naturii infracţiunii comise. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Com. Constantin Daicoviciu sau Agen?iei Jude?ene de Ocuparea For?ei de Muncă Cara?-Severin, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, sau dacă a fost deja prestată, aşa cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 180 din 6.06.2022 a Judecătoriei Caransebe?, pronun?ată în dosarul nr. 1912/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Faţă de art. 597 alin. (7) Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.10.2022.
Hotarare 304/2022 din 11.10.2022Deliberarea si pronuntarea la data de 11.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Preschimbă termenul de judecată la data de 28 septembrie 2022.
Rezolutie din 16.08.2022