B****** A****
InculpatB****** P*******
Parte vătămatăC******* G******
Parte civilăÎn baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului B****** A****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protecţie în formă continuată (12 acte materiale), comisă în perioada 24.12.2021-04.01.2022, prev. de art. 47 al. 1 din Legea 217/2003 Rep cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; distrugere şi violare de domiciliu, prev. de art. 253 al. 1 C.p. şi art. 224 al. 1 şi 2 C.p., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/12.01.2022, ora 14.45 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 155/173/2022. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului B****** A****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului B****** A**** formulată prin avocat desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu în faza de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 09.05.2022