S****** M***** C*********
InculpatD****** V*******
InculpatK***** I*** C****
Parte vătămatăÎn temeiul disp. art.346 alin. 6 C.p.p. cu ref. la art. 342 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. art. 41 alin. 1 lit. a şi alin. 2, 3 C.p.p. cu aplic. art. 47 alin. 2, 3 C.p.p., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Miercurea Ciuc, invocată, din oficiu, în procedura de cameră preliminară şi, în consecinţă, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect acţiunea penală pusă în mişcare împotriva inculpaţilior Siderof Marius – Constantin şi D****** V*******, trimişi în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.09.2021 în dosarul nr.1440/278/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, în favoarea Judecatoriei Moineşti. Constată intervenit conflict negativ de competenţă între Judecătoria Miercurea Ciuc şi Judecătoria Moineşti. În conformitate cu disp. art.51 alin. 2 teza a II – a C.p.p. sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţă căreia înaintează cauza, spre competentă soluţionare a conflictului de competenţă. Constată suspendată de drept judecarea cauzei, în cond. disp. art.51 alin. 4 C.p.p. În baza disp.art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 09 iunie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara136/2022 din 09.06.2022În baza disp. art.405 alin.2 raportat la alin.1 teza a II – a C.p.p.,stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 09 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022