S******* F*****
PetentÎn temeiul art. 429 alin. 1, rap. la art. 426 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Găeşti, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul S******* F*****, de?inut în Penitenciarul Mioveni, cu privire la sentinţa penală nr. 2132/19.11.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosarul 4813/232/2014, definitivă prin decizia penală nr. 494/15.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Duică Simona conform delegaţiei seria DB nr. 3633/2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2022
Hotarare 1285/2022 din 14.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022Se preschimbă termenul de judecată acordat la data de 21.10.2022, cu data de 20.10.2022.
Pentru adresă către Penitenciarul Rahova.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Se preschimbă termenul de judecată acordat la data de 20.10.2022, cu data de 21.10.2022, având în vedere că la data de 20.10.2022 va lipsi titularul de complet.