B**** C*********
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatÎn baza art. 34 din OG 2/2001 respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petentul B**** C*********. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de apel, acesta se va înainta la Judecătoria Haţeg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2022.
Hotarare 350/2022 din 21.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Constată că Judecătoria Haţeg este competentă material, general şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru ambele păr?i, proba cu suportul informatic şi proba testimonială cu martorul Preda Alexandru Cristian pentru intimat, care va fi citat pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către administratorul drumului pentru a ne comunica dacă pe DN 68, zona intersecţiei cu DJ 685 la data de 09.09.2021 exista marcaj longitudinal continuu între sensuri, pe ce distanţe, şi dacă în acea zonă exista indicator cu depăşire interzisă pe direcţia Caransebeş-Haţeg, şi, în caz afirmativ, pe ce limite acţiona. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 iunie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022