B** M**** C*******
Intimat PetentB**** C********* R***** S*
Intimat CreditorD********* I**** D******
Intimat DebitorC* B***** S**
Apelant Terţ popritRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului-petent B.E.J. Mihai Cristian, ca neîntemeiată. În baza art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, Admite apelul declarat de apelantul-terţ poprit CR BISTRO S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr. 854/17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, în contradictoriu cu intimatul-petent B.E.J. Mihai Cristian, intimatul-creditor Banca Comercială Română S.A şi intimatul-debitor D********* I**** D******. Schimbă în tot sentin?a apelată, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. Mihai Cristian. Obligă intimatul-petent B.E.J. Mihai Cristian, intimatul-creditor Banca Comercială Română S.A şi intimatul-debitor D********* I**** D****** la plata către apelantul-terţ poprit CR BISTRO S.R.L. a sumei de 20 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25 octombrie 2022.
Hotarare 1084/2022 din 25.10.2022Amână pronun?area la data de 25 octombrie 2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022