T******** I**
InculpatÎn baza art. 242 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, cerere formulată de inculpat. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Menţine măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul T******** I**, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 Cod Penal, măsură dispusă de Judecătoria Găeşti prin încheierea nr. 345 din data de 08.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 3240/232/2022, şi toate obligaţiile impuse în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul are obligaţia ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în sat Picior de Munte, str. Brătianu, nr. 21, com. Dragodana, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa Judecătoriei Găeşti ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Tănăsescu Dănuţ, T******** I**ica, Vintilă Vasilica. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să nu revină în locuinţa familiei (sat Picior de Munte, nr. 185, com. Dragodana, jud. Dâmbovi?a). În conformitate cu prevederile art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea-credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se realizeze de către Postul de Poliţie al comunei Dragodana. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Hălăştăuan Ramona, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2170/2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului, instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa (Postul de Poliţie al comunei Dragodana), organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa, Poliţiei de Frontieră Române şi Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală: Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2022, ora 13.45.
Incheiere finala dezinvestire 369/2022 din 29.07.2022