V**** G****** B*****
PetentÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată din oficiu şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale şi dispozitivul sentinţei penală nr. 379 din 24.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 4154/324/2022, în sensul că, la paragraful privind munca neremunerată în folosul comunităţii se va menţiona corect: „În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung Muscel sau Primăriei Lere?ti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.”, în loc de: „În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung Muscel sau Primăriei Lere?ti.” Se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2022În baza art. 585 alin. 1 lit. a) din C.pr.penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul V**** G****** B***** ... şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 378 din 09.03.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022, respectiv prin sentinţa penală nr.258 din 24.06.2022 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2022, sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 378 din 09.03.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022, precum şi suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 258 din 24.06.2022 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2022. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 40 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, de: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 378 din 09.03.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022; - 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr.258 din 24.06.2022 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2022, aplicând condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (de 6 luni închisoare), respectiv 2 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 din C.penal, art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 378 din 09.03.2022 a Judecătoriei Pite?ti, respectiv de la data de 29.03.2022. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung Muscel sau Primăriei Lere?ti. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 45 C.p. ?i conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa menţionată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 24.11.2022.
Hotarare 379/2022 din 24.11.2022Amână prounţarea la 24 11 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Amână pronun?area la 10 11 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022pentru solicitare de la B.P. referatele aferente sentin?elor penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 14.09.2022