M***** P****
ContestatorDosar nr. 4301/866/2022 HOTĂRĂŞTE În baza art. 47 C.proc.pen. raportat la art. 585 alin. 2 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Pa?cani, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.proc.pen. raportat la art. 585 alin. 2 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „modificări de pedepse”, formulată de petentul condamnat M***** P****, în favoarea Judecătoriei Botoşani. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu– av. Vintilă Cosmin Dragos, în cuantum de 313 lei conform delega?iei nr. 0340/05.09.2022, emisă de Baroul Ia?i, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, azi, 08.11.2022. Preşedinte,
Hotarare 290/2022 din 08.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 08.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022Preschimbă termenul la data de 26.10.2022.