P******* M**** E****
ReclamantP***** S*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** F*******
PârâtA****** N******** D* C******* Ş* P********** I*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TELEORMAN, invocată de către acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TELEORMAN, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect: „fond funciar, rectificare Titlu de Proprietate”, formulată de reclamantele P******* M**** E**** şi P***** S*****, în contraditoriu cu pârâtele C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T********, C****** L***** D* F*** F****** F*******. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** F******* să înainteze pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T******** propunerea de rectificare a Titlului de Proprietate nr. 13-00934/05.04.1995, emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, în sensul menţionării corecte a tarlalei şi parcelei în care se află suprafaţa de 1,75 ha, respectiv „Tarla 69, Parcela 2556”, în loc de „Tarla 6, Parcela 165”, astfel cum este corect. Obligă pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T******** să rectifice Titlul de Proprietate nr. 13-00934/05.04.1995, în sensul menţionării corecte a tarlalei şi parcelei în care se află suprafaţa de 1,75 ha, respectiv „Tarla 69, Parcela 2556”, în loc de „Tarla 6, Parcela 165”, astfel cum este corect, după înaintarea propunerii în acest sens şi a documentaţiei aferente de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** F*******. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul BUCĂU ALEXANDRU în interesul celor două pârâte, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 17.11.2022.
Hotarare 1003/2022 din 17.11.2022Amână pronunţarea la data de 17.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 31.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2022Amână pronunţarea la data de 31.10.2022, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022Amână cauza pentru când se vor comunica cererea de intervenţie principală, cererea precizatoare şi înscrisurile ataşate celorlalte părţi.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Amână cauza în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Amână cauza şi emite adrese.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022