C**** P* P**** F*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul CPF, fiul lui .., ca fiind întemeiată.În baza art. 165 noul Cod penal raportat la art. 167 alin. 1 şi 5 noul Cod penal, cu referire la art. 86 vechiul Cod penal, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului faţă de condamnările la:pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de încercare de 3 ani aplicată prin SP nr. 439/01.04.2008 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin neapelare la data de 16.04.2008; -pedeapsa de 350 lei amendă aplicată prin SP nr. 326/20.11.2006 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2006;- pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de încercare de 3 ani aplicată prin SP nr. 1292/10.10.2008 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin neapelare la data de 25.10.2008;pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de încercare de 5 ani aplicată prin SP nr. 169/22.02.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 09.03.2010. În baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se vor face menţiuni despre aceasta pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările şi în fişa de cazier judiciar al petentului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2021.
Hotarare 1197/2022 din 03.11.2022comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.10.2022