A****** C*****
InculpatA****** C***** F*** F**** L*****
InculpatI***** D***** L*****
Parte civilăR***** A***** C********
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul si considerentele SP nr. 116/28.09.2022, pronuntata Judecătoria Panciu, in dosar 841/275/2022, privind pe inculpatul ANDRIE? COSTEL, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe langă Judecătoria Panciu pentru comiterea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 al. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 al. 1 Cod penal (persoană vătămată I***** D***** L*****) şi ultraj prev. de art. 257 al. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 al. 1 Cod penal (persoană vătămată R***** A***** C********) cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta, dispozitivul si considerentele SP nr. 116/28.09.2022, pronuntata Judecatoria Panciu, in dosar 841/275/2022, in sensul ca se va consemna in mod corect „Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Brânză Lucian Bogdan, în cuantum de 1 din 868 lei (434 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului.”, în loc de „Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Brânză Lucian Bogdan, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului.”, cum in mod eronat s-a consemnat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura judecatoriei Panciu. Pronuntata in sedinta publica, azi 30.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2022Admite cererea, de îndreptare a eroarii materiale prin omisiune, strecurată în minuta, dispozitivul si considerentele SP nr. 116/28.09.2022, pronuntata Judecătoria Panciu, in dosar 841/275/2022, privind pe inculpatul ANDRIE? COSTEL, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe langă Judecătoria Panciu pentru comiterea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 al. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 al. 1 Cod penal (persoană vătămată I***** D***** L*****) şi ultraj prev. de art. 257 al. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 al. 1 Cod penal (persoană vătămată R***** A***** C********) cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta, dispozitivul si considerentele SP nr. 116/28.09.2022, pronuntata Judecatoria Panciu, in dosar 841/275/2022, in sensul ca se va consemna in mod corect „In baza art. 72 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 06.04.2022 până la data de 07.04.2022 inclusiv.”, in loc de „In baza art. 72 Cod penal, va deduce din pedepasa aplicată durata reţinerii din data de 06.04.2022 până la data de 07.04.2020 inclusiv”, cum in mod eronat s-a consemnat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura judecatoriei Panciu. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2022În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A****** C*****: - la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Ioni?ă Daniel-Lucian); - la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată R***** A***** C********). În baza art. 38 alin. (1) din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen., aplică pedeapsa de 6 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând să execute o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Mără?e?ti sau Consiliul Local Mără?e?ti, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen. – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 din C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Andrie? Costel prin încheierea din data de 01.08.2022, până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a). - să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu şi la IPJ Vrancea- Post Poli?ia Mără?e?ti ori de câte ori este chemat; b). - să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu şi IPJ Vrancea-Post Poli?ia Mără?e?ti cu privire la schimbarea locuinţei; c). -să se prezinte la Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d). -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă procurorului. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 06.04.2022 până la data de 07.04.2020 inclusiv. Ia act de faptul că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, urmând ca, în temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 500 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Brânză Lucian Bogdan, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2022.
Hotarare 116/2022 din 28.09.2022Amana pronuntarea la data de 28.09.2022. Pronuntata în sedinta publica, azi, la 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022