B******** C******* M*****
InculpatE**** D***** F*****
InculpatJ******* M*****
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - B******** C******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. a) şi lit. d) din Cp cu aplic. art. 41 alin. (1) Cp şi aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) Cp.în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2412/29.07.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 48/UP/29.07.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. - E**** D***** F*****, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2412/29.07.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 47UP/29.07.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. - J******* M*****, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2412/29.07.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 49UP/29.07.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulată de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 04.10.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu3094/2022 din 04.10.2022