J**** L***** M*****
ReclamantJ**** F****** G***
ReclamantD**** V******
PârâtÎn baza art. 412 alin.1 pct.1 C.pr.civilă, suspendă judecata cererii privind pe reclamanţii JUDUC LUCIAN-MARIAN şi JUDUC FLORINA-GETA şi cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet de avocat Leucuţa Ioan având ca obiect uzucapiune. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 ianuarie 2023.
Incheiere suspendare din 19.01.2023T.19.01.2023, interval orar 10-11un nou termen de judecată pentru când pune în vedere reprezentantului pârâtei avocat Sîrbu Ion să depună în scris cererea de suspendare pe care a formulat-o întemeiată pe decesul părţii pe care o reprezintă, însoţită de înscrisuri doveditoare, urmând a se pronunţa asupra cererii de suspendare la momentul respectiv raportat la dovezile care vor exista la dosar. Omite audierea martorilor la acest termen de judecată având în vedere chestiunile legate de cadrul procesual şi se omite recitarea tuturor martorilor pentru următorul termen, urmând a se dispune în funcţie de soluţia care se va pronunţa cu privire la cererea de suspendare formulată de reprezentantul pârâtei-decedate, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022pentru administrarea probelor propuse, T.08.12.2022 interval orar 11:00 - 12:00.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022În baza precizării de acţiune (f.63) constată că reclamanţii au precizat cadrul procesual al petitului 1 privind uzucapiunea şi nu au renunţat la acest capăt de cerere. Respinge cererea de suspendare a soluţionării cauzei formulată de pârâtă în baza art. 242 alin.1 Cod procedură civilă. Respinge cererea de anulare a cererii de chemare în judecată formulată de pârâtă, pentru timbraj necorespunzător. Uneşte cu fondul exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, în temeiul art.248 C.pr.civ. Disjunge capătul 2 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii JUDUC LUCIAN-MARIAN şi JUDUC FLORINA-GETA şi cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet de avocat Leucuţa Ioan în contradictoriu cu pârâta D**** V****** având ca obiect partaj judiciar cu privire la imobilele înscrise în CF Hăşmaş şi CF Hăşmaş. Dispune formarea unui nou dosar cu acest capăt de cerere, urmând a se fixa termen de judecată cu citarea părţilor, dosar care va cuprinde copie de pe prezenta încheiere, de pe acţiune, de pe înscrisurile din dosar şi trimite dosarul la registratura instanţei. Cu privire la cererea de uzucapiune, încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei doi martori Popovici Elena şi Tinca Foare, care vor fi citaţi în vederea audierii la următorul termen de judecată. Emite somaţia prevăzută de art. 130 din Decretul Lege nr.115/1938 şi emite adrese către Primăria Hăşmas în sensul celor dispuse. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar extras de carte funciară Hăşmaş în termen de valabilitate, pentru informare cât şi în extenso, planşe foto ale imobilului, sub sanctiunea suspendării soluţionării cauzei, conform art.242 alin.1 NCPC. Se va cita pârâta cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze opoziţie faţă de cererea de uzucapiune formuată de reclamanţi cu privire la imobilul înscris în CF Hăşmas. Amână cauza pentru data de 27 octombrie 2022, interval orar 11-12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022T.15.09.2022 interval orar 10-11 Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, avocat Ion Sîrbu. Se va comunica răspunsul la întâmpinare depus de reclamanţi prin avocat cu reprezentantul pârâtei urmând a fi discutate cererile de probaţiune şi excepţiile invocate la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererilor invocate prin întâmpinare şi reiterate în cuprinsul cererii de amânare.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022T.14 iulie 2022, interval orar 10-11Acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul reclamanţilor să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru a da posibilitate acestuia de formula răspuns la întâmpinarea depusă de pârâtă prin avocat.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022T.9.06.2022, interval orar 11-12:00Admite cererea de amânare formulată de pârâtă prin reprezentant, avocat Ion Sîrbu. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va comunica un exemplar al precizării de acţiune şi reprezentantului pârâtei cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta până la următorul termen de judecată. Se va comunica exemplarului doi al înscrisurilor depuse de reclamanţi, prin avocat Leucuţa Ioan la acest termen de judecată cu reprezentantul pârâtei cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de înscrisurile depuse.
Incheiere de sedintaT.12.05.2022, interval orar 11-12:00 un nou termen de judecată pentru când se pune în vedere reclaman?ilor prin avocat Leucuţa Ioan să precizeze acţiunea în sensul să pună în concordanţă temeiul de drept cu cadrul procesul cu privire la capătul de cerere -uzucapiune şi să precizeze în concret dacă înţelege să formuleze uzucapiune şi în contradictoriu cu pârâtul sau acest capăt de cerere îl are în vedere doar cu privire la ieşirea din indiviziune.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022