F***** S**
ReclamantA****** N******** P***** P****** S* A**********
PârâtD*** I*****
IntervenientC***** C****** P*** P*****
Chemat în garanţieAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu, în cauza civilă având ca obiect ac?iune în răspundere contractuală- pretenţii, acţiune formulată de reclamanta – pârâtă F. S.R.L., (...) şi intervenientul accesoriu (în interesul reclamantei – pârâtei F. S.R.L.) D. I., (...) în contradictoriu cu pârâta – reclamantă A. N. pentru P. si A, (...). Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 380/23.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 9079/212/2020, în sensul că instanţa dispune Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâta reclamantă A. N. pentru P. si A., pentru UAT Ciobanu, prin primar, (...) în loc de Respinge ca tardivă cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâta reclamantă A. N. pentru P. si Acvacultura, pentru UAT Ciobanu, prin primar, (...), cum din eroare s-a trecut. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.07.2022.
Hotararecameraconsiliu448/2022 din 08.07.2022