R*** I*********
InculpatT**** D* V*****
InculpatP**** C* C**************
InculpatP**** G** D*************
InculpatB**** M********
Parte civilăÎn temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.05.2022 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi inculpatul RADU ION ADRIAN, cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal şi furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.335/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin I Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului RADU ION ADRIAN, pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată ( 9 acte materiale trei acte materiale aferente Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel, un act material de pe terenul de?inut în devălmă?ie de Bucur Dumitru ?i Bucur Mic?unica, un act material de pe terenul inculpatului Coman Constantin, ?i un act material de pe terenul numitului Dragomir Viorel. În baza art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului RADU ION ADRIAN pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată (6 acte materiale - trei acte materiale aferente Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel ). Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului Radu Ion Adrian sunt în concurs, fapt pentru care face aplicarea prevederilor art 38 alin 1 din C.pen. ?i ait 39 alin 1 lit b din C.pen., respectiv dispune contopirea pedepselor ?i se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adăuga un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, fiind astfel condamnat pentru inculpat o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cp se impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Nehoiu, jud. Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău ?i în conformitate cu dispozi?iile Legii nr 253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obliga?iilor stabilite conform art 93 alin 2 din C.pen, precum ?i a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se va face de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău conform dispozi?iilor art 94 din C.pen. În baza art.404 alin.2 Cpp în referire la art.96 ?i 97 Cp, se atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor a căror nerespectare au ca efect revocarea suspendării, respectiv, asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de încercate, neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iei stabilite. Latura civilă rămâne nesolu?ionată fa?ă de inculpatul Radu Ion Adrian. În baza art 72 alin I din C.pen. din pedeapsa aplicată se deduce perioada re?inerii de 24 de ore începând cu data de 23.03.2022, orele 17,00, până la data de 24.03.2022 , orele 17,00, precum ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 24.03.2022 la zi. Având în vedere prevederile art 485 alin.4 din C.pr.pen. comb. cu art 399 alin I ?i alin 3 lit b din C.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Radu Ion Adrian, urmând ca acesta să fie pus de îndată în libertate. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.05.2022 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi inculpatul TACHE VASILE, cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal şi furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.335/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului TACHE VASILE, pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată ( 8 acte materiale - trei acte materiale aferente Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel, un act material de pe terenul inculpatului Coman Constantin, şi un act material de pe terenul numitului Dragomir Viorel ). În baza art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului TACHE VASILE pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată (6 acte materiale - trei acte materiale aferente Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel). Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului Tache Vasile sunt în concurs, fapt pentru care face aplicarea prevederilor art 38 alin 1 din C.pen. ?i art 39 alin 1 lit b din C.pen., respectiv dispune contopirea pedepselor ?i se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adăuga un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, fiind astfel stabilită pentru inculpat o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp inculpatul obligă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău , la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în Cadrul Primăriei Ora?ului Nehoiu, jud. Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău ?i în conformitate cu dispozi?iile Legii nr 253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obliga?iilor stabilite conform art 93 alin 2 din C.pen, precum ?i a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se va face de către Serviciul de Proba?iune .de pe lângă Tribunalul Buzău conform dispozi?iilor art 94 din C.pen. În baza art.404 alin.2 Cpp în referire la art.96 ?i 97 Cp, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor a căror nerespectare au ca efect revocarea suspendării, respectiv, asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iei stabilite. Latura civilă rămâne nesolu?ionată fa?ă de inculpatul Tache Vasile. În baza art 72 alin I din C.pen. din pedeapsa aplicată se deduce perioada re?inerii de 24 de ore, de la data de 23.03.2022, orele 16,00, până la data de 24.03.2022 , orele 16,00, precum ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 24.03.2022 la zi. Având în vedere prevederile art 485 alin.4 din C.pr.pen. comb. cu art 399 alin 1 ?i alin 3 lit b din C.pr,pen se constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu fată de inculpatul Tache Vasile, urmând ca acesta să fie pus de îndată în libertate. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. inculpatul obligă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.05.2022 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi inculpatul PISĂU DUMITRU DANIEL, cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal şi furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.335/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului PISĂU DUMITRU DANIEL, pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată (.8 acte materiale - trei acte materiale aferente Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel, tin act material de pe terenul inculpatului Coman Constantin, ?i un act material de pe terenul numitului Dragomir Viorel). În baza art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal Si art.480 alin 4 'din C.pr.pen. se aplica inculpatului PISĂU DUMITRU DANIEL pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată ( 6 acte materiale - trei acte materiale aferente Ob?tii. Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material aferent persoanei vătămate Pescaru Angela , un act material aferent persoanei vătămate Ene Viorel). Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului PISĂU DUMITRU DANIEL sunt în concurs, fapt pentru care face aplicarea prevederilor art. 38 alin 1 din C.pen. ?i pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, Ia care se adăuga un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, şi condamnă inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp inculpatul obligă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Nehoiu, jud. Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău ?i în conformitate cu dispozi?iile Legii nr 253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obliga?iilor stabilite conform art 93 alin 2 din C.pen, precum ?i a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se va face de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău conform dispozi?iilor art 94 din C.pen. În baza art.404 alin.2 Cpp în referire la art.96 ?i 97 Cp, se atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respectiv, asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iei stabilite. Latura civilă rămâne nesolu?ionată fa?ă de inculpatul Pisău Dumitru Daniel. În baza art.72 alin 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată se deduce perioada re?inerii de 24 de ore începând cu data de 23.03.2022, orele 14,30, până la data de 24.03.2022 , orele 14,30, precum ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 24.03.2022 la zi. Având în vedere prevederile art 485 alin.4 din C.pr.pen. comb. cu art 399 alin 1 ?i alin 3 lit b din C.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului Ia domiciliu fa?ă de inculpatul Pisău Dumitru Daniel, urmând ca acesta să fie pus de îndată în libertate . În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. inculpatul obligă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.05.2022 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi inculpatul PISĂU COSTICĂ NICOLAE, cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 107 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal şi furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.335/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art. 107 11 alin lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din C.pr.pen. se aplica inculpatului PISĂU COSTICA NICOLAE pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fără drept de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată ( 3 acte materiale de - un act material aferent Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru, un act material de pe terenul inculpatului Coman Constantin) . În baza art. 109 alin 11 lit c din Legea 46/2008, cu aplic. art 35 alin 1 Cod penal si art.480 alin 4 din Cpr.pen. se aplica inculpatului PISĂU COSTICA NICOLAE pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori din fondul forestier na?ional în formă continuată (2 acte materiale un act material aferent Ob?tii Pâslăreasca, un act material aferent terenului proprietatea defunctului Dinulescu Ghe. Dumitru . Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului PISĂU COSTICA NICOLAE sunt în concurs, fapt pentru care se va face aplicarea prevederilor art. 38 alin 1 din C.pen. ?i art 35 alin 1 lit b din C.pen., respectiv se va dispune contopirea pedepselor ?i se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, Ia care se adăuga un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, şi condamnă inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp inculpatul obligă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Nehoiu, jud. Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău ?i în conformitate cu dispozi?iile Legii nr 253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obliga?iilor stabilite conform art. 93 alin. 2 din C.pen, precum ?i a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se va face de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău conform dispozi?iilor art 94 din C.pen. În baza art.404 alin.2 Cpp referire la art.96 ?i 97 Cp, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respectiv, asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi' infrac?iuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iei stabilite. Latura civilă rămâne nesolu?ionată fa?ă de inculpatul Pisău Costică Nicolae. În baza art 72 alin 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată se deduce perioada re?inerii de 24 de ore începând cu data de 23.03.2022, orele 17,00, până la data de 24.03.2022 , orele 17,00, precum ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 24.03.2022 la zi. Având în vedere prevederile art 485 alin.4 din C.pr.pen. comb. cu art 399 alin 1 ?i alin 3 lit b din Cpr.pen se constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Pisău Costică Nicolae, urmând ca acesta să fie pus de îndată în libertate . În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 274 alin. (l) C.pr.pen. inculpatul obligă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 275 alin 6 , cheltuielile judiciare în sumă de 8904 lei , reprezentând : - 2226 lei onorariul d-lui avocat din oficiu Stângă Iulian Lauren?iu, conforrn delega?iei penfru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 355 din data de 23.03.2022 pentru inculpatul Tache Vasile. - 2226 lei onorariul d-lui avocat din oficiu Cristea Ion Dumitru conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 352 din data de 23.03.2022 pentru inculpatul Pisău Dumitru Daniel. - 2226 lei onorariul d-nei avocat din oficiu Nicu Liliana Sanda, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 357 din data de 23.03.2022 pentru inculpatul Radu Ion Adrian. - 2226 lei onorariul d-lui avocat din oficiu Toma Ioan, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 356 din data de 23.03.2022 pentru inculpatul. Pisău Costică Nicolae vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozitia părtilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.06.2022.
Hotarare 104/2022 din 14.06.2022Dispune preschimbarea termenului stabilit pentru deliberare, pronun?are şi redactare de la 13.06.2022 la 14.06.2022. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 06.06.2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Amână pronun?area la data de 13.06.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 02.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022