Dosar 40/301/2023 din 03.01.2023

prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 40/301/2023
Data dosar:
03.01.2023
Instanta:
Judecătoria Sectorul 3 București
Departament:
Judecatoria sect 3
Obiect:
prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.01.2023 la ora 12:00

    Complet: C 3-Drepturi şi libertăţi
  • Încheiere

    În temeiul art.237 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti de prelungire a arestării preventive privind pe inculpaţii I** D*****, J******* A***** şi Matei Sorin -Vasile în dosarul 3948/P/2022. În temeiul art. 237 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. , cu aplicarea art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din 14.09.2022, pronunţată de J.S.3 în dosarul nr. 22938/301/2022 definitivă şi desfiinţată în parte prin încheierea nr. 628/2022 din data de 22.09.2022 a Tribunalului Bucureşti (M.A.P. nr.139/14.09.2022) faţă de inculpatul inculpatul I** D***** ()cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care a declarat că locuieşte efectiv, respectiv să nu părăsească imobilul situat în ..fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri de sub puterea mandatului de arestare preventivă în vederea punerii în executate a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu următoarele persoane:persoana vătămată Crăciun Tiberiu Radu, inculpaţii M**** S**** V*****, ,J******* A*****, CNP ,C***** M***** C*********,,suspectulPop Vasile Florian, zis Lazslo, ,martorii Shirai Mitsuki, Dinu Nicoleta Cătălina, ,Lazăr Cătălina Mihaela, ,Aniţei Ana Ariadna, CNP Lupu Georgian Alexandru, Tache George Lucian, . Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Ilfov – Poliţia Oraş Otopeni - în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa efectivă, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Pune în vedere inculpatului că ,potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.p. încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul de către persoana aflată în arest la domiciliu constituie infracţiunea de evadare. În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 237 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. , cu aplicarea art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 22.09.2022 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală – definitivă la pronunţare (care a desfiinţat în parte încheierea din data de 14.09.2022 dată în dosarul nr. 22938/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), pusă în executare în baza M.A.P. nr. M.A.P. nr. 23/C/22.09.2022 faţă de inculpatul J******* A***** () cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care a declarat că locuieşte efectiv, respectiv să nu părăsească imobilul situat în Mun. Bucure?ti, Bd fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri de sub puterea mandatului de arestare preventivă în vederea punerii în executate a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu următoarele persoane:persoana vătămată Crăciun Tiberiu Radu, inculpaţii M**** S**** V*****, ,I** D*****,CNP ,C***** M***** C*********,CNP ,suspectulPop Vasile Florian, zis Lazslo, CNP ,martorii Shirai Mitsuki, CNP ,Dinu Nicoleta Cătălina, CNP ,Lazăr Cătălina Mihaela, CNP ,Aniţei Ana Ariadna, CNP ,Lupu Georgian Alexandru, CNP ,Tache George Lucian, CNP . Desemnează ca organ de supraveghere DGPMB – Secţia 13 Poliţie- în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa efectivă, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Pune în vedere inculpatului că ,potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.p. încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul de către persoana aflată în arest la domiciliu constituie infracţiunea de evadare. În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 237 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. , cu aplicarea art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 22.09.2022 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală – definitivă la pronunţare (care a desfiinţat în parte încheierea din data de 14.09.2022 dată în dosarul nr. 22938/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), pusă în executare în baza M.A.P. nr. 24/C/22.09.2022, faţă de inculpatul MATEI SORIN – VASILE () cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care a declarat că locuieşte efectiv, respectiv să nu părăsească imobilul situat în Mun. Craiova, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri de sub puterea mandatului de arestare preventivă în vederea punerii în executate a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu următoarele persoane:persoana vătămată Crăciun Tiberiu Radu, CNP , inculpaţii ,I** D*****,CNP , J******* A*****, CNP ,C***** M***** C*********,CNP ,suspectulPop Vasile Florian, zis Lazslo, CNP ,martorii Shirai Mitsuki, CNP ,Dinu Nicoleta Cătălina, CNP ,Lazăr Cătălina Mihaela, CNP ,Aniţei Ana Ariadna, CNP ,Lupu Georgian Alexandru, CNP ,Tache George Lucian, CNP . Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Mun. Craiova- în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa efectivă, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Pune în vedere inculpatului că ,potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.p. încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul de către persoana aflată în arest la domiciliu constituie infracţiunea de evadare. În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.237 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti de prelungire a arestului la domiciliu privind pe inculpatul C***** M***** C********* în dosarul 3948/P/2022. În temeiul art. 237 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. , cu aplicarea art.211 C.p. şi art. 215 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus prin încheierea de şedinţă din data de 14.09.2022 dată în dosarul nr. 22938/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - definitivă şi desfiinţată în parte prin încheierea nr. 628/2022 din data de 22.09.2022 a Tribunalului Bucureşti faţă de inculpatul CENUŞĂ MARIAN – CONSTANTIN () cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C***** M***** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la DGPMB-Secţia 6 Poliţie, desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi; b) - să nu se apropie şi să nu comunice cu următoarele persoane:persoana vătămată Crăciun Tiberiu Radu, CNP , inculpaţii M**** S**** V*****, CNP , ,I** D*****,CNP , J******* A*****, CNP , ,suspectulPop Vasile Florian, zis Lazslo, CNP ,martorii Shirai Mitsuki, CNP ,Dinu Nicoleta Cătălina, CNP ,Lazăr Cătălina Mihaela, CNP ,Aniţei Ana Ariadna, CNP ,Lupu Georgian Alexandru, CNP ,Tache George Lucian, CNP . Desemnează ca organ de supraveghere DGPMB-Secţia 6 Poliţie - în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa efectivă, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organelor de poliţie desemnate cu supravegherea, Arestului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu azi, 05.01.2022, ora 15,00.

    Incheiere finala dezinvestire din 05.01.2023
  • Sedinta din data de 04.01.2023 la ora 12:00

    Complet: C 3-Drepturi şi libertăţi
  • Amână pronunţarea

    amână pronuntarea la data de 05.01.2023

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2023

Flux dosar


Actualizare GRPD