Susţinerea inculpatului că fapta săvârşită nu prezintă în concret pericolul social al infracţiunii pentru care a fost condamnat şi se impune achitarea sa în baza art.11 pct.2 lit.”a” rap. la art. 10 lit.”b/1 Cod procedură penală nu va fi însuşită de ...
Infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.16/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud au fost comise în forma concursului real.
Infracţiune silvică. Prejudiciu. Mod de calcul. Lege mai favorabilă.
Din succesiunea derulării secvenţelor evenimentului rutier produs rezultă că, inculpata a ales manevra cea mai neinspirată, continuând depăşirea autoturismului ce rula în faţa sa, în ciuda faptului că şoferul acestuia a accelerat, iar în faţa sa se ...
Raportat la probele dosarului, instanţa apreciază că fapta inculpatului s-a epuizat înainte de 16 octombrie 2005, dată la care a intrat în vigoare textul modificat al Legii nr. 678/2001, considerent pentru care se va reţine aplicarea dispoziţiilor ar...
Probele se află în corelaţie directă cu stări de fapt necontestate – împrejurarea că inculpatul nu a fost prezentat în vederea recoltării probelor biologice şi că lucrătorii de poliţie nu au menţionat existenţa acestei constatări în actele oficiale î...
Actele de complicitate nu constituie infracţiuni autonome, ci ele sunt indisolubil legate de cele de autorat, cărora le sunt subordonate şi cu care formează un întreg. Actele de complicitate nu pot fi sustrase legăturii care le uneşte cu actele de ...
Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit.”a” şi „b” Cod penal, deoarece, pe de o parte, si...
Fapta reţinută în sarcina inculpatului de a aplica lovituri părţii vătămate, într-o zonă vitală (cap), cu un corp dur, apt să provoace moartea (bâtă) şi cu intensitate sporită, fapt ce a provocat leziuni grave, cu punerea în primejdie a vieţii victim...
Contopire pedepse
Contopire pedepse. Infracţiuni concurente
Contopire de pedepse concurente. Regula aplicabilă
Contopire pedepse concurente. Menţinere spor aplicat prin hotărâre definitivă
Sub aspectul modului de calcul al pagubei, sunt mai favorabile dispoziţiile O.U.G. nr. 85/2006 şi ale Ordinului nr. 933/30.11.2007 al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, deoarece acest mod de calcul conduce la un cuantum al prejudiciului...
Întrucât prejudiciul cauzat este sub limita de la care fapta constituie infracţiune (sub de 5 ori valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior), se va dispune în baza art.11 pct.2 lit.”a” rap.la art. 10 lit.”d” Cod procedură penală, achitarea i...
Valoarea materialului lemnos sustras de inculpat este de 13 ori mai mare decât valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, fapta sa fiind incriminată de dispoziţiile art. 110 alin.1 lit.”a” din Legea nr.46/2008 (noul Cod silvic) şi sancţionat...