P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantT***** F***** G*****
Apelant InculpatS***** C***** A*****
Apelant InculpatB********* C******* D******
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.379 alin.1 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi partea civilă B********* C******* D******, în nume propriu şi ca reprezentant legal al minorilor Bărbulescu Marian Daniel şi Bărbulescu Costin Lucian, împotriva sentinţei penale nr.379 din 4 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi civilă, sens în care: Înlătură aplicarea disp.art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal cu privire la pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor T***** F***** G***** şi S***** C***** A*****. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului T***** F***** G***** pentru infracţiunea prev. de art.174-175 lit.i Cod penal, de la 8 ani închisoare la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, de la 3 ani la 4 ani, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei principale. Conform disp.art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal inculpatul T***** F***** G***** va executa în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b, Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale, conform art.35 alin.1 Cod penal. Conform disp.art.350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului T***** F***** G***** iar in baza art.383 alin.2 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 13 mai 2009 la zi. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului S***** C***** A***** pentru infracţiunea prev. de art.174-175 lit.i Cod penal, de la 8 ani închisoare la 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b, Cod penal cu excepţia dreptului de a alege, de la 3 ani la 4 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale. Conform disp.art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul S***** C***** A***** va executa în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de alege după executarea pedepsei principale conform disp.art.35 alin.1 Cod penal. Obligă inculpaţii în solidar la câte 50.000 lei daune morale către fiecare dintre părţile civile, respectiv B********* C******* D******, Bărbulescu Marian Daniel şi Bărbulescu Costin Lucian. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.379 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii T***** F***** G***** şi S***** C***** A*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat S***** C***** A***** la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe apelantul-inculpat T***** F***** G***** la 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru apelantul-inculpat T***** F***** G***** şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 25 mai 2012 pentru a da posibilitate avocatului ales al apelantului-inculpat Stoica să depună concluzii scrise.
Acordă termen la data de 17.05.2012, sala 1, în vederea administrării probatoriilor încuviinţate. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** F***** G***** şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2012.
Admite cererile apelantei părţi civile B********* C******* D****** şi apelantului inculpat S***** C***** A***** privind vizionarea înregistrărilor video din data de 10.05.2009 stocate pe suportul CD- R care a fost înaintat Tribunalului Prahova ca şi corp delict în dosarul 457/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, conform procesului verbal de predare-primire din data de 01.07.2009, sens în care se va solicita acestei instanţe înaintarea CD-ului respectiv în vederea vizionării acestuia. Respinge cererea apelantului inculpat S***** C***** A***** privind efectuarea unei noi expertize medico-legale de către Comisia Superioară de pe lângă I.N.M.L. Mina Minovici şi prorogă discuţia asupra cererii apelantei părţi civile B********* C******* D****** de reaudiere a părţilor şi a martorilor după vizionarea CD-ului menţionat anterior. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.04.2012.
Având în vedere cererile de probatorii solicitate de apărătorii părţilor, amână pronunţarea asupra acestora la data de 12 aprilie 2012 şi acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2012, sala 1.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului S***** C***** A*****, amâna cauza la 06.04.2012 sala 1. În baza art. 3002 rap. la art. 160b al.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** F***** G***** şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2012, sala 1 faţă de lipsa apelantului-inculpat S***** C***** A*****.
având în vedere cererile formulate de apelanţii inculpati prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, acorda termen la 21.02.2012 sala 1. În baza art. 3002 rap. la art. 160b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** F***** G***** şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** F***** G*****, şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2011.