S***** C*********
Contestator InculpatA****** N******** D* A*********** F******
IntimatM******* V*****
ContestatorM***** A** M****
ContestatorAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti şi de către inculpaţii S***** C*********, M******* V***** şi M***** A** M****, împotriva sentinţei penale nr.441 din data de 11 iunie 2013 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi civilă şi rejudecând: Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii formulate de către inculpaţii S***** C********* şi M******* V*****. 1. Constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S***** C********* este vechiul Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 9 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu ref. la art. 12 teza a II-a şi teza a III-a din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S***** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare. Aplică disp. art. 71 şi 64 alin.1 lit. a) teza a II-a lit. b) şi c) vechiul Cod penal. În baza art. 65 vechiul Cod penal rap. la art.53 pct.2 lit. a) vechiul Cod penal, interzice inculpatului S***** C********* dreptul de a fi administrator într-o societate comercială prev. de art. 64 alin. 1 lit. c) vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1 - art.86/4 şi cele ale art.71 alin.5 vechiul Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale şi suspendarea pedepsei accesorii. 2. Constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******* V***** este vechiul Cod penal. În baza art. 248 rap. la art. 248/1 vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art.74 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal, rap. la art. 76 alin.1 lit. b) vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Aplică disp. art.71 şi 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) vechiul Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81-83 vechiul Cod penal şi în baza art. 86/1 vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa aplicată inculpatului. În baza art. 86/2 vechiul Cod penal, fixează termen de încercare de 5 ani, compus din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă intervalul de 2 ani fixat de instanţă. În baza art. 86/3 vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul M******* V***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte , la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă dacă este cazul; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 alin. 1 şi 2 vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 71, 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) vechiul Cod penal. 3. Constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce o priveşte pe inculpata M***** A** M**** este actualul Cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata M***** A** M**** din infracţiunea de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin.1 vechiul Cod penal, în infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin.1 Cod penal. Înlătură soluţia de condamnare a apelantei inculpate M***** A** M****, la pedeapsa 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 264 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplic. art.74-76 vechiul Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) vechiul Cod penal şi cele ale art.81-83 şi art. 71 alin. 5 din acelaşi cod. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpata M***** A** M****, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea prev. de art. 270 alin.1 Cod penal. Înlătură dispoziţia de obligare în solidar a inculpatei M***** A** M**** cu ceilalţi inculpaţi la plata despăgubirilor civile către ANAF Bucureşti, în limita sumei de 1.224.880 lei şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestei inculpate conform art. 25 alin.5 Cod procedură penală. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1169/11.12.2014 emis de Judecătoria Târgovişte pe numele inculpatului S***** C********* şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei decizii. În baza art. 422 Cod procedură penală constată că inculpatului S***** C********* a executat din pedeapsa închisorii perioada cuprinsă între 12.12.2014 - 22.04.2015. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 5 iulie 2016.
Hotarare 877/2016 din 05.07.2016Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 05.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Amână cauza la data de 17 iunie 2016, ora 12,00 faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen la 8.06.2016, sala 1
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Faţă de lipsa inculpatei M***** A** M****, în vederea audierii acesteia, amână cauza la 5.05.2016, ora 12.00, sala 1
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În vederea audierii inculpaţilor, acordă termen la 5.04.2016, ora 11.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Prorogă discuţia cu privire la probele solicitate. Amână judecarea cauzei la 2.03.2016, sala 1
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza la data de 3 februarie 2016, ora 9,30 în vederea discutării reunirii rezentei cauze cu alte două aflate pe rolul instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână cauza la data de 11 ianuarie 2016, ora 9,30 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru lipsa dosarului de fond, acordă termen la data de 09 decembrie 2015,ora 08.30.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână cauza la data de 9 noiembrie 2015, ora 13,00 faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru ataşarea dosarului de fond, acordă termen la data de 12 octombrie 2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru ataşarea dosarului de fond, acordă termen la data de 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână cauza la data de 4 iunie 2015, ora 12,00 faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În baza art.432 C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de către condamnatul S***** C*********, împotriva deciziei penale nr.1257 din 10.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 10825/315/2009. Desfiinţează, în parte, în ceea ce-l priveşte pe contestatorul S***** C*********, decizia atacată şi fixează termen pentru judecarea apelului declarat de acesta împotriva s.p. 441/11.06.2013 a Judecătoriei Târgovişte la data de 22 mai 2015 cu citarea contestatorului şi a părţii civile ANAF Bucureşti. Dispune punerea, de îndată, în libertate a contestatorului S***** C********* de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1169/11.12.2014 emis de Judecătoria Târgovişte, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Prezenta decizie se va comunica locului de deţinere. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2015.
Hotarare 419/2015 din 22.04.2015În baza art.430 C.p.p. respinge cererea formulată de condamnatul S***** C*********, privind suspendarea executării s.p. 441/11.06.2013 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr.1257/10.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Pe fondul cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2015, faţă de cererea apărătorului ales al contestatorului în vederea pregătirii apărării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul S***** C*********, cu privire la decizia penală nr.1257/10.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Fixează termen la data de 24.03.2015, cu citarea contestatorului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, precum şi cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind amânarea cauzei pentru studierea dosarului cauzei, acordă termen la 18.02.2015, sala 1.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015