P*** F***** E******
Contestator CondamnatC****** C********* D**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 432 c.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat P*** F***** E****** împotriva deciziei penale nr. 520 din data de 25.04.2017 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti pe care o desfiinţează în totalitate şi în consecinţă; Dispune rejudecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 44 din 9.02.2017 a Tribunalului Prahova. În baza art. 421 pct. 2 lit. a c.p.p. admite acest apel şi desfiinţând în parte în latură penală sentinţa apelată : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului P*** F***** E******, în pedepsele componente astfel: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat,prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen.cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art.43 al.5 Cp, faptă din 24.09.2015; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art 43 al 5 Cp, faptă din 24.09.2015; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 47 C. pen. rap. la art. 250 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen.cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art.43 al.5 Cp., faptă din 24.09.2015. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea şi art. 77 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art 43 al 5 Cp, faptă din 24.09.2015, de la 1 an la 3 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa de 5 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Anulează mandatul de executare a închisorii nr. 49/26.04.2017 emis de Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat în temeiul dispoziţiilor deciziei de faţă. În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu procedura de faţă, rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat contestatorului din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 octombrie 2017.
Hotarare 1063/2017 din 09.10.2017În baza art. 431 cod.proc.pen. admite în principiu contestaţia în anulare formulată în temeiul art.426 alin.1 lit. a Cod proc. penală, de contestatorul condamnat P*** F***** E****** împotriva deciziei penale nr. 520 din data de 25.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosar nr. 1531/105/2016. Acordă termen pentru continuarea judecăţii contestaţiei în anulare în fondul său la data de 9 octombrie 2017 pentru când vor fi citaţi contestatorul condamnat la actualul loc de deţinere cu menţiunea prezentei şi intimatul parte civilă la domiciliul din acte. Definitivă. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.09.2017Amână cauza la data de 14 septembrie 2017 S.1, pentru a se solicita relaţii de la Penitenciarul Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu contestaorul condamnat
Incheiere de sedinta din 13.07.2017