S* M** D** I**** S** P*** P******* G*********
Contestator InculpatS* M** D** I**** S** - P*** A************ J******* S********* D********* & C* S***
Contestator InculpatP******* G*******
Contestator InculpatP********* C*******
Contestator InculpatV***** C******
Contestator InculpatÎn baza art.432 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile în anulare reunite formulate de contestatorii PETCULESCU CRISTIAN, SC”MYT DAN IMPEX”SRL Constanţa prin administrator judiciar DĂSCĂLESCU & SPRL Constanţa, SC”MYT DAN IMPEX”SRL prin PUFLEANU GHEORGHIŢA, P******* G******* şi V***** C******, împotriva deciziei penale nr.469/11 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.349/42/2016/a1. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza disp.art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune plata sumelor de câte 260 lei, onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru contestatorii SC”MYT DAN IMPEX”SRL Constanţa prin administrator judiciar Dăscălescu & SPRL Constanţa, SC”MYT DAN IMPEX”SRL Constanţa prin Pufleanu Gheorghiţa şi V***** C****** din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31 ianuarie 2018.
Hotarare 92/2018 din 31.01.2018Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorului, din motive medicale amâna cauza la data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată în scris de dl. avocat CHILEA DRAGOŞ din Baroul Constanţa. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 20 noiembrie 2017
Incheiere recuzare din 20.11.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână cauza la data de 20.11.2017 faţă de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Respinge, ca neîntemeiate, declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Buzoianu Simona Petruţa şi Stelian Ion, în cauza înregistrată sub nr. 349/42/2016/a1.2, cu termen de judecată la data de 9 octombrie 2017. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22 septembrie 2017.
Incheiere abtinere din 22.09.2017În baza art.431 alin.2 cod. Proc. penală admite în principiu contestaţiile în anulare reunite formulate de contestatorii P********* C*******, SC MYT DAN IMPEX SRL CONSTANŢA, PUFLEANU GHEOGHE şi V***** C******, împotriva deciziei penale nr. 469 din 11 aprilie 2017 a Curţii de Apel Ploieşti şi în contradictoriu cu intimaţii: Călinescu Mihai Claudiu, Badea Alin Bogdănel, Preda Constantin Leonard, Diaconu Valentin Cristian, Oprea Cătălin George, Preda Daniel, Şerban Mihail, Udrea Marius Mădălin, Brebu Felix Daniel, Badea Cătălin, Florea Ionuţ Cătălin, părţi civile Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa şi Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa. Fixează termen pentru judecată contestaţiilor în anulare în fondul lor, conform art. 432 alin.1 cod proc. penală, la data de 9 octombrie 2017, ora 13:00, pentru când vor fi citate toate părţile. Dispune desemnarea de apărători din oficiu pentru contestatorii : SC MYT DAN IMPEX SRL Constanţa şi V***** C******. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.09.2017Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulate în prezenta cauză se va acorda termen de control la data de 21.09.2017.
Incheiere de sedinta 1 din 18.09.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată oral şi în scris de către avocat DRAGOŞ CHILEA, apărător ales al apelantului-inculpat-contestator, P******* G*******. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 18 septembrie 2017.
Incheiere recuzare 2 din 18.09.2017Acordă termen în continuare la data de 18 septembrie 2017, orele 11,00, faţă de lipsa d-lui avocat Grigorescu Iulian Marius, apărător ales al contestatorului - inculpat P********* C*******.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza la data de 14 septembrie 2017 S.1, având în vedere împrejurarea că, prezenta cauză nu era una urgentă, astfel că urmează a se amâna la completul investit initial, care urmează a se pronunţa asupra celor două contestaţii în anulare formulate.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Ataşat la dosarul nr.349/42/2016/a1.3 în vederea discutării reunirii cauzelor.
Rezolutie din 18.07.2017în vederea respectării dreptului la apărare, faţă de cererea de conexare formulată de contestator
Incheiere de sedinta din 18.07.2017în vederea discutării excepţiei de conexitate invocată de contestatorul inculpat
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Prin încheierea din 29 mai 2017 a Curţii de Apel Ploieşti a fost admisă cererea de abţinere formulată de membrii completului de judecată 8 APa, cauza fiind repartizată aleatoriu la completul 6 APa cu termen la 12.06.2017.
Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2017, Sala 1, pentru lipsa de procedură cu intimata - parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În baza art.68 alin.5 şi art.66 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de membrii completului de judecată 8 APa (judecători Mihai Viorel Tudoran şi Paul Mihail Frăţilescu) prin incidenţa cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.3 Cod proc. penală, întrucât au soluţionat contestaţia în anulare ce a făcut obiectul dosarului nr. 349/42/2016/a1 prin pronunţarea deciziei penale nr.469 din 11 aprilie 2017, atacată cu contestaţia în anulare. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, dispune repartizarea aleatorie a prezentului dosar. În baza art. 68 alin.7 cod proc.penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 29 mai 2017.
Incheiere abtinere din 29.05.2017