M********* S***** M*****
ContestatorM********* M**** -**** r*** L**** O****** G*******
IntimatÎn baza art.431 Cod proc. penală respinge ca fiind inadmisibilă contestaţia în anulare declarată de contestatorul condamnat M********* S***** M***** în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti, împotriva deciziei penale nr.293/07.03.2017 a Curţii de Apel Ploieşti în dosarul penal nr.7513/204/2015. În temeiul art.275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe contestatorul condamnat la 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului-condamnat, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2017
Hotarare 1369/2017 din 05.12.2017În baza art.68 alin.5 şi art.66 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Nestor Raul Alexandru (membru al completului de judecată 1 Apa) prin incidenţa cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.1, lit.f Cod proc. penală, întrucât a făcut parte din completul care a soluţionat contestaţia în anulare ce a făcut obiectul dosarului nr. 4315/204/2017 prin pronunţarea deciziei penale nr.1000 din 26.09.2017. În baza art.110 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/2015 dispune ca judecarea prezentei cauze să fie făcută de completul de judecată constituit din magistraţii judecători: Dinu Daniel – Buzoianu Simona Petruţa, aceasta din urmă fiind pe a doua poziţie a planificării de permanenţă din data de 04 decembrie 2017. În baza art. 68 alin.7 cod proc.penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 04 decembrie 2017.
Incheiere abtinere din 04.12.2017Amână judecata la data de 05 decembrie 2017 Sala 1 pentru lipsa dosarului în care s-a pronunţat decizia contestată înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Faţă de motivele invocate de contestatorul-condamnat, în temeiul disp. art. 353 alin. 10 Cod proc. penală preschimbă termenul de judecată la data de 18 octombrie 2017 pentru când se citează contestatorul-condamnat la locul de deţinere şi intimaţii prin agentul procedural al instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Constată că a fost admisă cererea de abţinere formulată de completul de judecată cu indicativul 2 Apa şi s-a dispus repartizarea aleatorie a dosarului.
Rezolutie din 18.10.2017În baza art.68 alin.2 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnii judecător Lucian Crăciunoiu şi Florentin Teişanu, care invocă incompatibilitatea de a participa la soluţionarea dosarului nr.649/42/2017, aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 octombrie 2017.
Incheiere abtinere din 18.10.2017În baza art.68 alin.2 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Ioana Nonea şi Cristina Radu, care invocă incompatibilitatea de a participa la soluţionarea dosarului nr.649/42/2017, aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17.10.2017.
Incheiere abtinere din 17.10.2017