T****** C******
Pârât PetentB***** C******
Reclamant ReclamantC******** S******* A* M************
Pârât PârâtN*** D*****
Pârât PârâtÎ***** C**** D* C****** Ş* J*******
Pârât PârâtRespinge ca inadmisibilă excepţia de conexitate invocată în dosarul nr.115/33/2019 şi în baza art.139 alin.5 din C.pr.civilă, disjunge dosarul nr.3970/2/2019 pe care îl trimite la completul investit din cadrul Secţiei a IX-a a Curţii de Apel Bucureşti pentru continuarea judecăţii. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în raport cu capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul CSM privind anularea celor două hotărâri CSM nr. 1367/2018, şi 1535/2018 şi respinge acţiunea de anulare a acestora ca fiind formulate de o persoană care nu justifică interesul legitim prevăzut de art.81 din legea nr.554/2004. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta ICCJ privind anularea Hotărârii Colegiului de conducere al ICCJ nr.2/2019, nr.157/2018 şi nr. 153/2018 pentru neparcurgerea procedurii prealabile. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta ICCJ privind anularea Hotărârii Colegiului de conducere al ICCJ nr.2/2019, nr.157/2018 şi nr. 153/2018 Disjunge cererea completatoare la acţiunea principală a reclamantei, fiind deja înregistrată sub nr. 5406/2/2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşi-Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi Fiscal-în care s-a pronunţat sentinţa nr.1246/02.12.2020, în prezent în recurs la ÎCCJ cu termen la data de 21.06.2022. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 29.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 608/2022 din 29.03.2022Pentru a se depune la dosarul cauzei concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022