D** D********* S**
ReclamantD************ P***** S******* D* U******************** G****** P***** S******* D* U******
PârâtO****** N******* P***** A******** C***********
PârâtDispune disjungerea primului capăt de cerere având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a clauzelor prevăzute la art. 22.1 alin. (2) si art. 11.4.1 din Contractul subsecvent nr. 12214/12.11.2021, şi formarea unui nou dosar, cu termen la data de 07.03.2022 ora 13:00, complet C45 fond CA, termen pentru care părţile vor fi citate cu menţiunea „dosar disjuns din dosarul nr. 37012/3/2021*” şi rezoluţie măsuri administrative pentru şedinţa de judecată. Cale de atac o dată cu fondul cauzei. Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Tribunalului Bucureşti, invocată de reclamantă, prin apărători. Declină în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar cu nr. 37012/3/2021*, aşa cum a rămas acesta configurat ca urmare a disjungerii dispuse prin prezenta hotărâre (şi anume capetele 2, 3 din primul petit al acţiunii i) privind constatarea nelegalităţii şi netemeiniciei măsurii de a rezoluţiona contractul şi cererea de constatare a nelegalităţii şi netemeiniciei Documentului constatator negativ nr. 12771/14.12.2021, respectiv petitul al doilea notat cu ii) din acţiune, privind cererea de suspendarea a executării contractului cu cele trei subpuncte ale acesteia). Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata şi înaintează dosarul cauzei privind pe reclamanta DDS DIAGNOSTIC S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul D************ P***** S******* D* U******************** G****** P***** S******* D* U****** şi pârâtul O****** N******* P***** A******** C*********** Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. astăzi, 08.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 08.02.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2022Admite în parte cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta DDS DIAGNOSTIC S.R.L.. În temeiul art. 42 alin. 2 din OUG 80/2013 dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la suma de 378240 lei la 189120 lei, precum ?i e?alonarea platei taxei judiciare de timbru astfel cum a fost aceasta redusă, în cuantum de 189120 lei, în 10 tran?e egale în valoare de câte 18.912 lei fiecare, scaden?a fiecărei rate urmând a fi data de 15 a fiecărei luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune comunicarea prezentei încheieri, după rămânerea definitivă, către D.I.T.L. Sector 3 pentru urmărirea executării obliga?iei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a păr?ii din taxa datorată, la termenele stabilite. Respinge cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 80 lei aferent capătului doi de cerere, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.01.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022