P******** D* P* L**** J********** S******* 1
ContestatorA******* P****
Intimat IntimatÎN MAJORITATE, Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti împotriva încheierii din data de 28.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează încheierea contestată şi pe fond, rejudecând: În baza art. 218 C. proc. pen., art. 222 C. proc. pen. şi art. 223 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului A******* P****, , pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 11.01.2022 şi până la data de 09.02.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Mogoşoaia, str. Chitila Pădure, nr. 15, vila C3, judeţul Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Văcăraşu Florian, Georgescu Daniela Nelli, Popescu Irina, Lemnaru Alexandra, Moloca George Nicuşor, Nachi Nicolae, Moscu Irinel şi cu suspectul Stoian Florin. În baza art. 221 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să nu desfăşoare activităţi în calitate de administrator special şi director executiv la SC WORLD TRADE CENTER BUCUREŞTI SA. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului A******* P**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) C. proc. pen. inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, doar la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (9) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpatul A******* P**** a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către secţia de poliţie în a cărei rază teritorială este situat imobilul anterior menţionat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.01.2022. OPINIE SEPARATĂ: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti cu privire la încheierea din data de 28.12.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 215 alin. 2 lit. b c.proc.pen. interzice inculpatului A******* P**** să intre în incinta SC WORLD TRADE CENTER BUCUREŞTI SA pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 lit. d c.proc.pen. interzice inculpatului A******* P**** să ia legătura cu reprezentanţii societăţii VALOR S.P.R.L. pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 lit. e C.pr.pen., impune inculpatului A******* P**** şi obligaţia ca, pe durata controlului judiciar, să nu exercite funcţia de administrator special şi director executiv la SC WORLD TRADE CENTER BUCUREŞTI SA. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 11.01.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 16/2022 din 11.01.2022Constată intervenită divergenţa. Repune cauza pe rol în vederea discutării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 11.01.2022, ora 12.oo, cu citarea intimatului şi cu asigurare apărare.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022