O**** G*******
ContestatorÎn baza art. 203 alin.5 C.p.p. admite contestaţia formulata de inculpatul Oprea Grigora?, aflat în Penitenciarul Giurgiu, împotriva încheierii din data de 10.01.2023 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 16617/236/2022/a1.3. Desfiinţează încheierea din data de 10.01.2023 pronunţata de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Giurgiu si, rejudecand, dispune: În baza art.242 alin.2 C.p.p. înlocuieste măsura arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu a inculpatului Oprea Grigoraş pe o perioadă de 30 de zile, dispozi?ie executorie. Inculpatul Oprea Grigoraş va executa măsura arestului la domiciliu la imobilul situat în ,,,,,,,,,,,. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Oprea Grigoraş obligaţia de a nu părăsi imobilul din ,,,,,,,,,,,, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; • să nu comunice cu persona vătămată sau membrii de familie ai acestora ori cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu prevederile art. 215 alin 4 C.p.p supravegherea inculpatului va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 17.01.2023.
Incheierefinalacameraconsiliu7/2023 din 17.01.2023