Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Tribunalul Hunedoara
Contestaţie în anulare pentru motivul prevăzut de art.317 alin.1 pct.1 cod procedură civilă. Admisibilitate în cazul citării prin publicitate a pârâtului cu nerespectarea condiţiilor prevăzute de art.95 cod procedură civilă.
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Tribunalul Vaslui
Nepronunţarea hotărârii în contradictoriu cu toate părţile. Consecinţe.
Curtea de Apel Oradea
DESFIINTAREA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE. NELEGALA CITARE A INCULPATULUI
Curtea de Apel Cluj
Comunicarea actelor de procedură. Clădire cu mai multe apartamente. Afişarea sentinţei pe uşa principală, fără indicarea numărului de apartament. Consecinţe