Inculpatul U.G.A., prin av.V.V., a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.328 alin.1 și art.327 teza I lit.a Cod proc.pen. (în principal) și art.3 alin.6, art.54 lit.a și b, art.346 alin.3 lit.a și art.345 alin.2 Cod proc.pen.(în subsidiar).
Criticile de neconstituționalitate aduse textelor legale, reprezintă în esență o reiterare a criticilor privitoare la regularitatea rechizitoriului și a legalității probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Potrivit art.29 alin.(1) din Legea nr.47/1992 - Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti … privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Ori, aspectele legate de legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, au făcut obiectul procedurii de cameră preliminară care s-a încheiat în mod definitiv (Încheierea nr.60 din data de 05.05.2015 rămasă definitivă prin Încheierea nr.134/27.11.2015 a Curții de Apel Oradea).
Prin urmare, având în vedere că această cauză se află în procedura cercetării judecătorești, eventuala constatare a neconstituționalității textelor lege arătate anterior, nu are legătură cu soluționarea cauzei.
În sensul celor arătate anterior, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.3120/ 8.03.2013; instanţa supremă a hotărât că din interpretarea logico-juridică a prevederilor art. 29 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.47/2002 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale rezultă că pentru sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, următoarele condiţii: excepţia să fie invocată în cadrul unui litigiu aflat pe rolul unei instanţe judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia să aibă ca obiect neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau ordonanţă în vigoare; norma vizată de excepţie să aibă legătură cu soluţionarea cauzei şi să nu fi fost constatată ca neconstituţională printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale. Cu privire la condiţia care impune ca normele criticate să aibă incidenţă în soluţionarea cauzei, Î.C.C.J. a statuat că această condiţie nu trebuie analizată in abstracto şi dedusă din orice tangenţă a prevederilor legale în discuţie cu litigiul aflat pe rolul instanţei, ci se impune o analiză riguroasă, în care să fie luat în calcul interesul procesual al rezolvării excepţiei de neconstituţionalitate, prin prisma elementelor cadrului procesual şi a stadiului în care se află litigiul.
Față de cele ce preced, în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 se va respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă, cu consecința obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Judecătoria Craiova
Exceptia de neconstituţionalitate a art. 55, alin. 1 C. fam. ce încalcă prevederile art. 16 alin. 1 din Constituţie .Sesizarea Curţii Constituţionale.
Curtea de Apel Ploiești
Excepţie de neconstituţionalitate invocată într-un litigiu având ca obiect soluţionarea unei excepţii de nelegalitate.
Judecătoria Fetești
Enumerarea realizată prin dispoziţiile art.28 din Legea nr.448/2006 este limitativă, nu exemplificativă, astfel că nu pot face parte din categoria utilizatorilor exceptati de la plata rovinietei alte persoane decât cele indicate în mod expres de ac...
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Curtea de Apel București
Cerere de recuzare. Inadmisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate.