Contopire pedepse

Cod ECLI ECLI:RO:TBNMT:2018:002.000026

Dosar nr.396/103/2018 contopire pedepse

Se examinează cererea de contopire pedepse formulată de petenta X.X., fiica lui X.X., născută la data de 17.07.1983, domiciliată în X.X. cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat X.X. din X.X..

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat conform dispoziţiilor art.369 Cod procedură penală.

La apelul nominal se prezintă apărătorul condamnatei, lipsă condamnata.

S-a făcut referatul cauzei, grefierul de şedinţă învederând următoarele:

-procedura de citare este legal îndeplinită;

-cauza se află la al doilea termen de judecată;

-au fost depuse relaţiile solicitate Judecătoriei Bacău şi Penitenciarului Bacău.

Nemaifiind cereri, instanţa dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Apărătorul petentei solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată în scris la dosar în sensul contopirii pedepselor, aplicarea pedepsei cele mai mari de 4 ani şi 6 luni închisoare, legea penală mai favorabilă fiind vechiul Cod penal, şi aplicarea unui spor de până la 1 an închisoare. Anularea mandatelor de executare a pedepselor, emiterea unui nou mandat de executare şi deducerea perioadei executate.

Procurorul apreciază cererea formulată de petentă ca fiind întemeiată şi solicită admiterea cererii de contopire a pedepselor aşa cum a fost formulată.

S-au declarat dezbaterile închise, după care;

TRIBUNALUL,

Asupra cererii de faţă, constată:

Prin cererea formulată de către petenta X.X. (fiica lui X.X., născută la data de 17.07.1983 în X.X., CNP – X.X., cu domiciliul în X.X., în temeiul art. 585 alin. 1, lit. a) Cod procedură penală şi art. 36 alin. 2 Cod penal anterior (considerat lege penală mai favorabilă), s-a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin:

1) sentinţa penală nr. 23/29.03.2016 pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1369/15.12.2016 a Curţii de Apel Bacău şi decizia penală nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

2) sentinţa penală nr. 1310/20.11.2014 pronunțată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 8524/99/2013*, definitivă prin decizia penală nr. 258/26.03.2015 a Curţii de Apel Iaşi;

3) sentinţa penală nr. 23/29.03.2016 pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015*.

În motivarea cererii s-a arătat că prin sentinţa penală nr. 325/D/14.09.2017 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3209/110/2017 (definitivă prin necontestare), i-au fost contopite pedepsele aplicat prin primele 2 hotărâri la care a făcut referire, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi şase luni de închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64, lit. a), teza a ll-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, prin aplicarea pedepsei celei mai mari, de 4 ani şi şase luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară, şi aplicarea unui spor de 1 an de închisoare. S-a dispus totodată deducerea perioadei executate, de la 03.11.2010 la 19.05.2011 şi de la 29.05.2014 la zi, anularea mandatelor de executare emise anterior şi emiterea unor noi forme de executare.

La pronunţarea acestei hotărâri s-a ţinut cont de faptul că prin decizia penală nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost eliminată pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare din pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29.03.2016 a Tribunalului Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 117/D/2017/30.03.2017 a Curţii de Apel Bacău (fiind totodată trimisă cauza spre rejudecare la instanţa de apel, respectiv Curtea de Apel Bacău, cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lin. 1, lit. b şi alin. 2,din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal anterior, art. 74, lit. a), art. 76 lit. c) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal).

Ulterior, prin sentinţa penală pronunţată la data de 24.10.2017 de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15012/180/2017 s-a admis propunerea de liberare condiţionată în ceea ce o priveşte, fiind eliberată efectiv la data de 31.10.2017, dată de la care se află în libertate.

Prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015*, în rejudecarea apelului împotriva sentinţei penale nr. 23/P/29.03.2016 pronunțate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, conform deciziei penale nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost admis apelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ în ceea ce o priveşte, fiind condamnată pentru infracţiunea la care a făcut trimitere anterior la pedeapsa închisorii de 3 ani şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a ll-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior pentru o perioadă de 2 ani.

Toate pedepsele aplicate sunt concurente, iar pentru ultima pedeapsă stabilită la data de 14.02.2018 prin decizia din apel a Curţii de Apel Bacău instanţa de executare este Tribunalul Neamţ, instanţă competentă să judece prezenta cerere, întrucât la data formulării cererii se află în libertate. Prin aceeaşi decizie a Curţii de Apel Bacău situaţia sa penală s-a modificat şi se impune refacerea contopirii pedepselor faţă de noua situaţie, care nu exista la data pronunţării sentinţei penale nr. 325/D/14.09.2017 de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3209/110/2017.

În dovedire a fost anexată în copie sentinţa penală nr. 325/D/14.09.2017 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3209/110/2017.

Instanța a dispus atașarea la dosar, în copie, a hotărârilor penale invocate de către petenta condamnată în cererea formulată, referate privind data și modul în care acestea au rămas definitive. de asemenea, a solicitat relații de la Penitenciarul Bacău cu privire la data la care petenta condamnată a fost liberată condiționat.

Petenta condamnată a fost legal citată, însă nu s-a prezentat în instanță, fiind reprezentată prin apărător ales.

Analizând cererea formulată, instanța reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 23/29 martie 2016 a Tribunalului  Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1369/15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bacău și decizia nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta condamnată X.X. a fost condamnată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni concurente, după cum urmează:

1) 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ;

2) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 29 alin. 1 lit. a  şi b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74  lit. a, 76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ.

 3) 3 ani închisoare pentru infracţiunile de aderarea la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. b Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal,

4) 2 luni închisoare pentru  fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. e Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal,

5) 2 luni închisoare pentru  infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. e Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 70/P/13.06.2013 a Tribunalului Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/29.05.2014 a Curţii de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ nr. 93 D/P/2010). 

În final i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c Cod penal anterior.

 Prin sentinţa penală nr. 1310 din 20 noiembrie 2014 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 258/26.03.2015 a Curții de Apel Iaşi, petenta condamnată X.X. a fost condamnată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni concurente, după cum urmează:

1) 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 13 Cod penal anterior şi art. 5 din noul Cod penal; 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, cât şi  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale.

 2) 3 ani închisoare pentru săvârşirea în cursul anului 2010 a infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 3) 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada iunie-noiembrie 2010 a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută în art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. c) şi art. 13 Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 4) 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada iunie-noiembrie 2010 a infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. c) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 5) 2 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută în art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. e) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 6) 2 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută în art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 74 lit. a), 76 lit. e) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 7) 2 ani închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută în art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 74 lit. a), 76 lit. c) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal; pedepsele de la pct. 2-7 aplicate prin sentinţa penală nr. 70/P/13.06.2013 a Tribunalului Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/29.05.2014 a Curţii de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ nr. 93 D/P/2010).

În final i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (prin aplicarea unui spor de un an), şi  3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior  - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale.

Prin sentinţa penală nr. 325/D/14.09.2017 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3209/110/2017 (definitivă prin necontestare), i-au fost contopite pedepsele aplicat prin cele 2 hotărâri menționate mai sus, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi şase luni de închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64, lit. a), teza a ll-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, prin aplicarea pedepsei celei mai mari, de 4 ani şi şase luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară, şi aplicarea unui spor de 1 an de închisoare. S-a dispus totodată deducerea perioadei executate, de la 03.11.2010 la 19.05.2011 şi de la 29.05.2014 la zi, anularea mandatelor de executare emise anterior şi emiterea unor noi forme de executare.

La pronunţarea acestei hotărâri s-a ţinut cont de faptul că prin decizia penală nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost eliminată pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare din pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29.03.2016 a Tribunalului Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 117/D/2017/30.03.2017 a Curţii de Apel Bacău (fiind totodată trimisă cauza spre rejudecare la instanţa de apel, respectiv Curtea de Apel Bacău, cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lin. 1, lit. b şi alin. 2,din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal anterior, art. 74, lit. a), art. 76 lit. c) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal).

Ulterior, prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015*, în rejudecarea apelului împotriva sentinţei penale nr. 23/P/29.03.2016 pronunțate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, conform deciziei penale nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost admis apelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ în ceea ce o priveşte, fiind condamnată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74  lit. a, art.76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a ll-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior pentru o perioadă de 2 ani.

Tribunalul reține că infracţiunile pentru care s-au aplicat condamnatei pedepsele stabilite prin sentinţele penale de condamnare au fost săvârşite înainte să se fi pronunţat o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, astfel încât aceste infracțiuni se află în concurs, conform articolului 33 litera a din Codul penal 1969, ce reprezintă legea penală aplicabilă în cauză, ca lege mai favorabilă sub aspectul tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni.

Potrivit dispoziţiilor articolului 36 aliniat 2 din Codul penal 1969, pedepsele stabilite pentru infracţiuni concurente sunt supuse operaţiunii de contopire şi în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise şi o altă condamnare definitivă pentru o infracţiune concurentă.

În conformitate cu dispoziţiilor articolului  585 aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală, pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existenţa concursului de infracţiuni.

În cauză se impune refacerea contopirii pedepselor față de noua situaţie ce nu exista în momentul pronunţării sentinţei penale nr. 325/D/14.09.2017 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3209/110/2017.

În aceste condiții, Tribunalul, în temeiul art. 597 alin. 4 raportat la art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, va admite cererea de contopire a pedepselor, cerere formulată de către condamnata X.X.; va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29 martie 2016 a Tribunalului  Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1369/15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bacău și decizia nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va repune în individualitate lor pedepsele componente; va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi  3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior  - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale,  aplicată prin sentinţa penală nr 1310 din 20 noiembrie 2014 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 258/26.03.2015 a Curții de Apel Iaşi, și va repune în individualitatea lor pedepsele componente; va înlătura sporul de 1 an închisoare.

În temeiul art. 36 alin. (1) şi (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) și art. 35 Cod penal anterior, va contopi toate pedepsele repuse în individualitatea lor și cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a  teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29.03.2016, pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015* pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74  lit. a, art.76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ.

Va aplica petentei condamnate X.X. pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, la care va adăuga un spor de 1 (un) an și o (una) lună închisoare, având în vedere multitudinea pedepselor contopite, rezultând o pedeapsă de executat de 5 ani și 7 luni  închisoare şi 3 ani  pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior.

 În temeiul art. 71 Cod penal anterior, va aplica  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - Cod penal anterior, pe durata pedepsei principale.

 În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, va deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată, respectiv de la 03.11.2010 – 19.05.2011 şi de la data de 29.05.2014 la 31.10.2017.

Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale  nr. 23/29 martie 2016 a Tribunalului Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr 1369/15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bacău și decizia nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cel emis în baza sentinţei penale nr.117/D/2017/30.03.2017 a Tribunalului Bacău, cel emis în baza sentinţei penale nr. 325/D/14.09.2017 a Tribunalului Bacău, precum și cel emis în baza sentinţei penale nr. 23/29.03.2016, pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015*, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe.

Va constata că petenta condamnată a fost reprezentată de apărător ales.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare făcute de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 597 alin. 4 raportat la art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor, cerere formulată de către condamnata X.X., fiica lui X.X., născută la data de 17.07.1983 în X.X., CNP – X.X., cu domiciliul în X.X. şi în consecinţă:

A) Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29 martie 2016 a Tribunalului  Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1369/15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bacău și decizia nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și repune în individualitate lor pedepsele componente, respectiv:

1) 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ;

2) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 29 alin. 1 lit. a  şi b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74  lit. a, 76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ.

 3) 3 ani închisoare pentru infracţiunile de aderarea la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. b Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal,

4) 2 luni închisoare pentru  fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. e Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal,

5) 2 luni închisoare pentru  infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a,  76 lit. e Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 70/P/13.06.2013 a Tribunalului Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/29.05.2014 a Curţii de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ nr. 93 D/P/2010).

B. Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi  3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior  - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale,  aplicată prin sentinţa penală nr 1310 din 20 noiembrie 2014 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 258/26.03.2015 a Curții de Apel Iaşi, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv:

1) 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 13 Cod penal anterior şi art. 5 din noul Cod penal; 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, cât şi  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale.

 2) 3 ani închisoare pentru săvârşirea în cursul anului 2010 a infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 3) 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada iunie-noiembrie 2010 a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută în art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. c) şi art. 13 Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 4) 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada iunie-noiembrie 2010 a infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. c) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 5) 2 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută în art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 lit. a), 76 lit. e) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 6) 2 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută în art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 74 lit. a), 76 lit. e) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal;

 7) 2 ani închisoare pentru săvârşirea în perioada iunie-iulie 2010 a infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută în art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 74 lit. a), 76 lit. c) Cod penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal; pedepsele de la pct. 2-7 aplicate prin sentinţa penală nr. 70/P/13.06.2013 a Tribunalului Neamţ, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/29.05.2014 a Curţii de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ nr. 93 D/P/2010).

Înlătură sporul de 1 an închisoare.

În temeiul art. 36 alin. (1) şi (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) și art. 35 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de la lit. A pct. 1 – 5, cu pedepsele de la lit. B pct. 1 – 7 și cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a  teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 23/29.03.2016, pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015* pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74  lit. a, art.76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriile nr. 59 D/P/2011 şi 93 D/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Neamţ.

Aplică petentei condamnate X.X. pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, la care adaugă un spor de 1 (un) an și o (una) lună închisoare.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 5 ani și 7 luni  închisoare şi 3 ani  pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior.

 În temeiul art. 71 Cod penal anterior, aplică  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) - dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - Cod penal anterior, pe durata pedepsei principale.

 În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată, respectiv de la 03.11.2010 – 19.05.2011 şi de la data de 29.05.2014 la 31.10.2017.

Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale  nr. 23/29 martie 2016 a Tribunalului Neamţ, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr 1369/15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bacău și decizia nr. 292/RC din 30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cel emis în baza sentinţei penale nr.117/D/2017/30.03.2017 a Tribunalului Bacău, cel emis în baza sentinţei penale nr. 325/D/14.09.2017 a Tribunalului Bacău, precum și cel emis în baza sentinţei penale nr. 23/29.03.2016, pronunțată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 543/103/2015, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 197/14.02.2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 543/103/2015*, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe.

Constată că petenta condamnată a fost reprezentată de apărător ales.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare făcute de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2018.

Domenii speta

Spete similare